149cdc2a-6069-4e4f-aa7c-85dfc1970731 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4600-339/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01117-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.20.4; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 118,50 Eur, delspinigius 4,27 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 35,88 Eur. Nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io ir duomenų perdavimo paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei teikė judriojo telefoninio ryÅ¡io ir judriojo duomenų perdavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už paslaugas.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 118,50 Eur įsiskolinimas. Už laiku neapmokėtas sÄ skaitas atsakovei paskaičiuota 4,27 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,02 procento už visÄ nesumokėtÄ sumÄ , nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). ieÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2013 m. spalio 21 d. telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 1.46–64031476–85, garantinės pažymos, praÅ¡ymo įjungti judriojo telefono ryÅ¡io numerio perkėlimo paslaugÄ , PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų Nr. 17113631482, Nr. 17114223950, Nr. 17115419757, Nr. 17116020312, Nr. 17116622833, Nr. 17117229497, Nr. 17117845320 ir Nr. 17118463091 formalų vertinimÄ , matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikė atsakovei judriojo telefono ryÅ¡io ir duomenų perdavimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už suteiktas paslaugas.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl susidarė 118,50 Eur įsiskolinimas. Už laiku neapmokėtas sÄ skaitas atsakovei paskaičiuota 4,27 Eur delspinigių, skaičiuojant 0,02 procento nuo nesumokėtos sumos, nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio. IÅ¡ ieÅ¡kinio bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Å¡alių sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.59 straipsnis draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, kad atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei 118,50 Eur skola ir 4,27 Eur delspinigiai.

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 35,88 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 20,57 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ ,0,29 Eur banko komisinis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, kodas 111471645, skolÄ 118,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika Eur 50 ct), delspinigius 4,27 Eur (keturis Eur 27 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 35,88 Eur (trisdeÅ¡imt penkis Eur 88 ct). Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė