Legislator Case Law & Legislation
149cb797-de4d-4583-bd89-aa014e18b1a6 AI generated

149cb797-de4d-4583-bd89-aa014e18b1a6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 149cb797-de4d-4583-bd89-aa014e18b1a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-523-564/2015Proceso Nr.4-28-3-00357-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-03-16Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-12-12, apie 17 val.

Legislator headnote

AI generated

149cb797-de4d-4583-bd89-aa014e18b1a6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.9.-523-564/2015Proceso Nr.4-28-3-00357-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-03-16Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-12-12, apie 17 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-523-564/2015Proceso Nr.4-28-3-00357-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-03-16Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-12-12, apie 17 val.

D. B. sÅ«nus A. B., gim. 2001-11-10, bÅ«damas (duomenys neskelbtini)., sprogdino petardas, t.y. draudžiamoje vietoje naudojo civilinės pirotechnikos priemones, taip pažeidė 2004-03-23 Nr.IX-2074 LR Civilinių pirotechnikos priemonių apyvartos kontrolės įstatymo 15 str. 1d. 2p. ir 5 p. Dėl netinkamo sÅ«naus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, D. B. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d.D. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.D. B. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK:07-14-8997258 (b.l.3-4), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.2), nepilnamečio A. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.3;7), D. P. paaiÅ¡kinimas (b.l.4-5), D. B. paaiÅ¡kinimas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.8). Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d. požymius.D.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka nebausta). Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog D. B. skirtina LR ATPK 181str.1d. sankcijoje numatyta nuobauda-įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :

D. B. pagal LR ATPK 181str. 1d. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, D. B.. Teisėja                                                                                           Audronė Å iupÅ¡inskaitė