149c0cec-e835-4053-9d5f-2829f65f67b3 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1048-201/2018 Teisminio proceso Nr.1-01-1-43954-2018-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.; 1.1.7.2.4.;2.10.1.4. (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 25 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame M.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijoje, Gruzijos, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis pagal darbo sutartį užsienyje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, Teismas n u s t a t ė : M. T. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio: 2017 m. rugsėjo 11 d., apie 02.30 val., nuo (duomenys neskelbtini) namo, , vairavo transporto priemonę - automobilį „Volvo V40“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 1,86 promilės etilo alkoholio. Apklaustas įtariamuoju M. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad dirbantis Estijoje, UAB "E. G.", suvirintoju. Automobiliu "Volvo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi bendrovės vadovo E. Å . leidimu, grįžęs iÅ¡ Estijos. 2018-09-10 vakarÄ su pažįstamu iÅ¡gėrę alkoholinių gėrimų. Automobilį buvo pasistatęs automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, "(duomenys neskelbtini) s" rajone. 2018-09-11 apie 02.00 val., automobiliu "Volvo", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendęs grįžti iki namų, (duomenys neskelbtini). V. S. gatve, sustabdę policijos pareigūnai, kuriems prisipažinęs vartojęs alkoholį. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas. Gailisi vairavęs neblaivus (b.l. 72-75,80-82). Liudytojas L. P., policijos pareigūnas parodė, kad 2018-09-11 apie 02.30 val., dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu R. B., ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjo važiuojantį automobilį "Volvo V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtartinai manevravo.

MinėtÄ automobilį sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo M. T., gim. (duomenys neskelbtini)., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo, pripažino vartojęs alkoholį. Alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510", M. T. buvo nustatytas 1,84 promilių girtumas. M. T. buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, Liepojos g. 41, kraujo mėginio paėmimui. Automobilis "Volvo V40" nugabentas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (15-18). Liudytojas E. Å . parodė, kad dirba UAB "E. g." direktoriumi.

Automobilis "Volvo V40", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) anksčiau priklausęs šiuo metu bankrutavusiai UAB "S.". Visus UAB "S" priklausiusius automobilius nupirkęs, šiuo metu visi automobiliai priklauso UAB "E. g.". M. T. bendrovėje dirba  apie tris metus, charakterizuojamas teigiamai (26-28). Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta transporto priemonė - automobilis „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)b.l. 10-12).    VšĮ "Emprekis" duomenimis, vidutinė automobilio „Volvo V40“, 1996 m. gamybos periodo vertė Lietuvoje - 920 Eur (b.l.41).

VÄ® "Regitra" duomenimis, automobilis „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas UAB "S." vardu (b.l.42). M. T. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - įvykdytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ veika baigta.

Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, baustas už administracinius nusižengimus, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime nurodyto dydžio bauda. Taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas. Skirtina kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonė - uždraustina naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Automobilis „Volvo V40“, kurį vairavo M. T., registruotas E. Å . vardu ir jam priklauso. vertę atitinkančiÄ sumÄ - 920 Eur. Pagal VÅ¡Ä® "Emprekis" pažymÄ automobilio „Volvo V40“, 1996 metų laidos, vidutinė rinkos kaina Lietuvoje 920 eurų (b.l. 41). Atsižvelgiant į tai, konfiskuotina atitinkama kaltinamojo suma pinigais. Kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas – panaikintina. DVD diskas su fotonuotraukomis paliktinas saugoti byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

M. T. pripažinti kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., padarymo ir skirti jam 54 MGL (2700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. rugsėjo 11 d. 03.50 val. iki 2018 m. rugsėjo 11 d. 14.46 val., prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai, paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ ir turi bÅ«ti teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, M. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus ) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti M.

T. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilio „Volvo V40“, vertę atitinkančiÄ sumÄ - 920 Eur. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti M. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - dokumentų paėmimÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus M. T. vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. TH 2051029, perduoti Gruzijos ambasadai. DVD diskÄ su nuotraukomis palikti saugoti byloje. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos, M.

T. turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Adolfina Simaitienė