149bfa73-80af-4044-967a-e8b4ae24c06f · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-3569-783/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00949-2017-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.2.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 2 d.KupiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Virginijus Skaraitis,sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujantsuinteresuotam asmeniui L. R., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Violetai MotiejÅ«nienei,uždarame tesimo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl vaikų globos nustatymo ir globėjo skyrimo, suinteresuoti asmenys L.

R., Panevėžio Algimanto Bandzos kÅ«dikių ir vaikų globos namai, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mai 2018 m. kovo 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ dalies tenkino ieÅ¡kovo KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį bei laikinai apribojo atsakovų K. B. ir M. B. tėvų valdžiÄ sÅ«naus A.

B. atžvilgiu, neterminuotai – sÅ«nų L. ir M. B. atžvilgiu, priteisė iÅ¡ atsakovės K. B. iÅ¡laikymÄ vaikams po 30 Eur kiekvienam vaikui, iÅ¡ atsakovo M. B. – po 40 Eur kiekvienam vaikui nuo 2017 m. lapkričio 17 d. iki vaikų pilnametystės. Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mai Å¡iuo sprendimu A. B., M. B. ir L. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatė globos institucijose: A. B. - KupiÅ¡kio rajono Å¡v. Kazimiero vaikų globos namuose, M.

B. ir L. B. – Panevėžio Algimanto Bandzos kÅ«dikių ir vaikų globos namuose. Teismas, vadovaudamasis CPK 4961 straipsniu, tÄ pačiÄ 2018 m. kovo 5 dienÄ savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nustatymo A. B., L. B. ir M. B. nagrinėjimÄ , pavedė KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui pateikti teismui CPK 498 ir 499 straipsniuose nurodytus duomenis, bÅ«tinus bylai iÅ¡nagrinėti, taip pat iÅ¡vadÄ dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo reikalingumo.

KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog fizinių asmenų, kurie galėtų ir norėtų tapti M. ir L. B. globėjais, nerado, todėl jų globėju siÅ«lo skirti Panevėžio Algimanto Bandzos kÅ«dikių ir vaikų globos namus, esančius Panevėžyje, StaniÅ«nų g. 41, A. B. globėja siÅ«lo skirti suinteresuotÄ asmenį L. R., mano, jog tai geriausiai atitiktų Å¡io vaiko interesus. Suinteresuotas asmuo L. R. teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka bÅ«ti A.

B. globėja, nurodė, jog vaikas jų Å¡eimoje gyvena nuo 2018 m. vasario 26 d. Pirmoji savaitė tiek vaikui, tiek jai su sutuoktiniu buvo sunki, tačiau vaikas apsiprato jų Å¡eimoje ir ji sunkiai įsivaizduoja, kad jis nebÅ«tų Å¡eimos narys. Globodami šį vaikÄ suprato, jog daugiau nei vieno vaiko globoti negalėtų. Su vaiko tėvais bendrauti vaikui sudaro galimybes, susitikimai vyksta KupiÅ¡kio socialinių paslaugų centre, tačiau tėvai iniciatyvos bendrauti su vaiku nelabai rodo. Ji pati Å¡iuo metu nedirba, jos sutuoktinis A.

R. yra dirbantis, jie abu sutinka, kad vaikas augtų jų Å¡eimoje. Suinteresuotas asmuo nurodė, jog yra iÅ¡klausiusi globėjos mokymus, jai yra žinomos globėjos pareigos, atsakomybė. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovė V. MotiejÅ«nienė palaiko pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir rekomenduoja nustačius vaikams nuolatinę globÄ , A. B. globėja skirti suinteresuotÄ asmenį L. R., kurios Å¡eimoje vaikas auga po 2018 m. vasario 23 d. sprendimo skirti L. R. vaiko laikinÄ ja globėja. Nurodė, jog iÅ¡ pradžių ieÅ¡koti globėjų vaikų artimųjų giminaičių rate, tačiau nepavyko, kadangi galimi kandidatai vaikų seneliai neiÅ¡laikė testo, o vaikų teta vaikais rÅ«pintis negali dėl savo sveikatos bÅ«klės. Vaikų L.

B. ir M. B. globėju siÅ«lo skirti Panevėžio Algimanto Bandos vaikų ir kÅ«dikių globos namus, nes skyriui nepavyko rasti asmenų, sutinkančių globoti Å¡iuos vaikus. Remiantis CK 3.256 straipsniu, nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir kurių priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai, globos centrui ar vaikų globos (rÅ«pybos) institucijai.

CK 3.257 straipsnyje iÅ¡dėstyti vaiko nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo pagrindai, vienas iÅ¡ jų – abiem tėvams arba turimam vieninteliam iÅ¡ tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia (6 p.). Nustačius, jog vaikų A. B., L. B. ir M. B. tėvams K. B. ir M. B. dėl netinkamo tėvų pareigų vykdymo yra apribota tėvų valdžia, pripažįstama, jog vaikai esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , A. B., L. B. ir M. B. nustatoma nuolatinė globa, sprendžiamas klausimas dėl globėjo paskyrimo.

Remiantis CK 3.268 straipsnio 1 dalimi, vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, sugebėjimÄ bÅ«ti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku ir vaiko interesus. Atsižvelgus į KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ (17-19 b. l.), prie iÅ¡vados pateiktus įrodymus (39-65 b. l.), daroma iÅ¡vada, jog L. R. gali bÅ«ti A. B. globėja. Nustatyta, jog L. R. yra susituokusi (39 b. l.), nebausta administracine tvarka (47, 70 b. l.), neteista (51, 72 b. l.), turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (52-55 b. l.), kartu su sutuoktiniu augina savo nepilnametį vaikÄ (44 b. l.), sutuoktinis A.

R. yra dirbantis (46 b. l.). L. R. sutinka bÅ«ti globėja (65 b. l.), jos sveikatos bÅ«klė leidžia bÅ«ti globėja (41 b. l.), KupiÅ¡kio socialinių paslaugų centras pateikė iÅ¡vadÄ (56-63 b. l.), jog L. R. yra pasiruoÅ¡usi bÅ«ti globėja (56-63 b.l.), L. R. sutuoktinis A. R. (64 b. l.) neprieÅ¡tarauja, kad L. R. bÅ«tų vaiko globėja. Kliūčių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, dėl kurių L. R. negalėtų bÅ«ti skirta globėja, bylos nagrinėjimo metu nenustatyta. Paskyrus L. R. A.

B. globėja, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 dalies 1 punktas). L. R. išaiškinama, kad globėjai (rūpintojai) privalo:

1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ;

2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi;

3) auklėti vaikÄ ;

4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis;

5) netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;

6) palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius vaiko giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais;

7) rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius;

8) rengti vaikus savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis). Taip pat L. R. iÅ¡aiÅ¡kinama, kad globėjai (rÅ«pintojai) yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), jie už vaiko padarytÄ Å¾alÄ ar už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Kadangi KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui nepavyko rasti asmenų, pageidaujančių ir galinčių globoti L.

B. ir M. B., konstatuojama, jog Å¡ių vaikų nėra galimybės globoti Å¡eimoje ar Å¡eimynoje, nustačius nuolatinę globÄ Å¡iems vaikams, jų globėju skiriami Panevėžio Algimanto Bandos vaikų ir kÅ«dikių globos namai, kurie Å¡iuo metu yra vaikų laikini globėjai. Teismas pažymi, jog, remiantis CK 3.261 straipsnio 2 dalimi, vaiko iki trejų metų globa vaikų globos institucijoje gali trukti ne ilgiau kaip tris mėnesius, iÅ¡skyrus atvejus, kai Vyriausybės įgaliota institucija pritaria, kad vaiko globa vaikų globos institucijoje tęstųsi ilgiau dėl Å¡iame straipsnyje iÅ¡vardintų objektyvių priežasčių.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, Lietuvos Respublikos CK 3.264 straipsniu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 496, 504 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             Nustatyti A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , jo globėja skirti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.Nustatyti M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , jų globėju skirti Panevėžio Algimanto Bandzos vaikų ir kÅ«dikių globos namus, įstaigos kodas 190997412, vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Å¡ioje įstaigoje.Nutartį nukreipti skubiam vykdymui.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                           Virginijus Skaraitis