149b45a2-b773-47bf-97d7-725cb288bd64 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1439-913/2017Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01151-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.;3.2.6.6.2.; 2.6.11.5.   (S)                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 9 d.       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Anykščių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ civilinėje byloje priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Anykščių Å¡iluma“ su ieÅ¡kiniu atsakovui R. B. kreipėsi į teismÄ dėl mokesčių už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ civilinėje byloje priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2420,26 Eur skolos už suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ ir 73,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovas ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2017-09-20 (12 b.l.), tačiau per nurodytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2017 m. vasario 24 d. Anykščių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-137-913/2017, patvirtino tarp A. B. ir R. B. sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė 4840,51 Eur prievolę ieÅ¡kovei UAB „Anykščių Å¡iluma“ vykdyti lygiomis dalimis, sumokėdami ieÅ¡kovės naudai po 2420,26 Eur. PasiraÅ¡ydamas taikos sutartį atsakovas skolÄ pripažino, skolos fakto ir jos dydžio neginčijo, įsipareigojo ieÅ¡kovės UAB „Anykščių Å¡iluma“ naudai sumokėti 2420,26 Eur dydžio skolÄ .Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Kadangi atsakovas taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų neįvykdė, skolos fakto ir jos dydžio atsakovas neginčijo, skolos ieÅ¡kovei gera valia nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2420,26 Eur skola. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 73,00 Eur žyminio mokesčio (4 b.l.) (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).             Byloje susidarė 1,49 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų (2 b.l.), kurios yra nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 3,00 Eur sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti UAB “Anykščių Å¡iluma”, įmonės kodas 154112751, iÅ¡ R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) 2420,26 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 26 ct) skolos ir 73,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt trys eurus 00 ct) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas R. B. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas R. B. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovė UAB ,,Anykščių Å¡iluma“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėja                                                                                            Jolanta Gasparavičienė