14987914-e737-4bec-bbf3-c58fbf48f8e6 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-699-254/2013,Proceso Nr. 2-56-3-00152-2012-9,Procesinio dokumento kategorijos: 116.1; 126.7;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl atsakovės individualios įmonės „Artita“ bankroto, n u s t a t ė: atsakovės likviduojamos IÄ® „Artita“ administratorės įgaliotas asmuo praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d., 235 str. 6 d.).PraÅ¡ymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismas 2012 m. balandžio 11 d. nutartimi iÅ¡kėlė IÄ® „Artita“ bankroto bylÄ , bankroto administratore paskyrė UAB „Renavita“. 2012 m. liepos 10 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , 2012 m. rugsėjo 6 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.Atsakovės administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos ir Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus – likvidacinį balansÄ bei 2013-12-17 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovė jokio turto ir piniginių lėšų neturi, todėl administratorė nepateikė Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte numatytų dokumentų. Likvidavus įmonę liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai 527 504 Lt sumai.Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorė visiÅ¡kai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti individualios įmonės „Artita“ (juridinio asmens kodas 302499843) veiklÄ pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorę atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti administratorę sprendimo kopijÄ Ä¯teikti kreditoriams.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                               Dalė Burdulienė