14980e7e-0539-490a-b45d-5d190ec4ebd0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19665-717/2013 proceso Nr. 2-69-3-15650-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10; 99.3; 99.5; 125.10.2.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Cramo“ ieškinį atsakovei UAB „Kauno restauratorius“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,              n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė 2013 m. rugsėjo 23 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriame nurodė, jog ji 2012 m. balandžio 12 d. sudarė su atsakove statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 2012-154 bei 2012 m. liepos 24 d. dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 2012-33, pagal kuriÄ iÅ¡nuomojo atsakovei statybinę įrangÄ , įrangos perdavimÄ Ä¯formindama įrangos priėmimo-perdavimo aktais. Atsakovė už gautas paslaugas neatsiskaitė su ieÅ¡kove.

Atsižvelgdama į Å¡ias aplinkybes, ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 4843,64 Lt skolos, 87,16 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tenkintinas.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė (nuomotojas) ir atsakovė (nuomininkas) 2012 m. balandžio 12 d. sudarė su atsakove statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 2012-154 bei 2012 m. liepos 24 d. dėl statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties dalinio pakeitimo Nr. 2012-33 (b. l. 7-12), įrangos priėmimo-perdavimo aktais Nr. 31021498, Nr. 11010889, Nr. 31022307, Nr. 31022318, Nr. 31022368, Nr. 31022488 ieÅ¡kovė perdavė atsakovei statybos įrangÄ (b. l. 13-18).

IeÅ¡kovė iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. serija CRA Nr. 71056462; Nr. 71056843; Nr. 74057757, Nr. 71057758, Nr. 71057759, Nr. 71058675, Nr. 71058676, Nr. 71058677, Nr. 71058678, Nr. 31019760, Nr. 31019782, Nr. 71059611, Nr. 71059610, Nr. Nr. 31019930, Nr. Nr. 71060598 (b. l. 19-32). IeÅ¡kovė teikė atsakovei pretenzijÄ dėl skolos apmokėjimo (b. l.

33) Kartu su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė pateikė 2013 m. rugsėjo 18 d. delspinigių apskaičiavimo pažymÄ , iÅ¡ kurios duomenų nustatyta, kad atsakovei yra priskaičiuota delspinigių už 87,16 Lt sumÄ (b. l. 35). Pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas) 6.38 straipsnis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras neapmokėjo.

Atlikus byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina praÅ¡oma 4843,64 Lt skola (Civilinio kodekso 6.2 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Å alių sutartyje numatyta, kad jei nuomininkas laiku nesumoka pagal sutartį priklausančių mokėti sumų, jis už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ nuomotojui moka 0,06 proc. laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigius (sutarties 7.1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, atsakovei, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina reikalaujama delspinigių suma – 87,16 Lt (Civilinio kodekso 6.71 ir 6.256 straipsniai).Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaičiuotinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. rugsėjo 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

                          Ieškinį patenkinus, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 74,00 Lt žyminis mokestis (b. l.

6) ir 726,00 Lt už teisinę pagalbÄ (b. l. 37-38). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų dydis yra mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Kauno restauratorius“, įmonės kodas 302694925, buveinė –                 Raguvos g. 5, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71809, ieÅ¡kovei UAB „Cramo“, įmonės kodas 300031995, buveinė – Verkių g. 50, Vilnius, a. s. Nr. .(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440,4843,64 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 64 ct) skolÄ , 87,16 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 16 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4930,80 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 m. rugsėjo 24 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 800,00 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.             Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                         Ona ValentukevičiÅ«tė