14976c5a-e010-4e52-b702-7eba86e6aad3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-857-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00787-2013-8)                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 17 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

V., nukentėjusiajai D. M.,iÅ¡nagrinėjus R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. V. 2013 m. birželio 27 d., apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) pasiskolino iÅ¡ D. M. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Samsung ir pažadėjo jį grÄ Å¾inti, tačiau telefono negrÄ Å¾ino ir padarė 100 litų žalÄ , t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

V. teisme neprisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ D. M. jokio telefono neėmė, D. M. mato pirmÄ kartÄ . TelefonÄ Samsung jai 2006-09-10 padovanojo tėvai su seserimi gimtadienio proga, padovanoto telefono dokumentai gal kažkur ir yra, Å¡iuo metu jų neturi. Ji buvo paėmusi J. telefonÄ , bet su ja dėl telefono susitarė. Nukentėjusioji D. M. teisme paaiÅ¡kino, kad 2013 m. birželio 26-27 d. R. V. pirko telefonÄ iÅ¡ J., tÄ pačiÄ dienÄ telefonas buvo sudaužytas ir R.

V. atnešė A. J. taisyti. Ji buvo su vaikais pas J. ir iÅ¡ gailesčio paskolino R. V. vaiko telefonÄ vienai dienai, R. V. žadėjo grÄ Å¾inti telefonÄ sekančiÄ dienÄ , bet iki Å¡iol negrÄ Å¾ino. Viskas vyko J. namuose ir pastaroji viskÄ girdėjo. Ji telefono dokumentų neturi, telefono vertė 100 Lt. Liudytoja A. J. teisme paliudijo, kad R. V. yra jos buvusi kolegė, iÅ¡ jos pirko telefonÄ Samsung, kurį R. V. atnešė sugadintÄ ir prašė jį sutvarkyti, o jai paskolinti kitÄ telefonÄ . D. M. buvo pas jÄ namuose ir paskolino R.

V. telefonÄ Samsung, kurį žadėjo grÄ Å¾inti kitÄ dienÄ , tačiau negrÄ Å¾ino. Teismas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjos A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), D. M. pareiÅ¡kimu (b.l. 3), A. J. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5, 6) ir uÅ¡klausęs teisme duotus nukentėjusiosios D. M., liudytojos A. J. parodymus, juos vertina pagal LR ATPK 257 str. nuostatas, t.y. teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sÄ mone.

             Teismas neturi pagrindo netikėti nukentėjusiosios D. M. parodymais, kurie yra nuoseklūs, sutampa su jos pareiškime policijai (b.l.

3) iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis. Be to, Å¡ie nukentėjusiosios parodymai sutampa su liudytojos A. J. parodymais, kuri tiek policijos pareigÅ«nams, tiek teisme vienodai ir nuosekliai aiÅ¡kino įvykio aplinkybes. Nors R. V. teisme nurodė, kad D. M. ir A. J. yra draugės ir jos yra susitarusios, tačiau nenustatyta jokių duomenų, pagrindų, dėl kurių jos bÅ«tų suinteresuotos nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ R. V. nebÅ«to pažeidimo padarymu, duoti apie jÄ melagingus paaiÅ¡kinimus ir tokiu bÅ«du jai kenkti.

Teismas pačios pažeidėjos R. V. parodymus vertina kritiÅ¡kai, kadangi ji yra suinteresuota bylos baigtimi, todėl jos parodymai laikytini pasirinkta gynybos strategija, siekiu iÅ¡vengti atsakomybės.              Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neprisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau teisme apklaustos nukentėjusiosios ir liudytojos parodymų bei byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų analizė, aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R.

V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , dėl kurio suraÅ¡ytas protokolas.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. V. administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ . Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R.

V. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, paskiriant minimalų jos dydį.D. M. administraciniu teisės pažeidimu padarytas 100 Lt turtinis nuostolis, kuris nėra atlygintas. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., R. V. įpareigotina atlyginti padarytÄ nuostolį.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė :              Paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Įpareigoti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti D. M., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini) 100 Lt (vieno Å¡imto litų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, prieÅ¡ingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė