Legislator Case Law & Legislation
149342af-74d2-4bc4-b7f2-3e2123f0f4bf AI generated

149342af-74d2-4bc4-b7f2-3e2123f0f4bf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 149342af-74d2-4bc4-b7f2-3e2123f0f4bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Voira” dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „Dovydas“ 5961,59 Lt skolÄ , 392,63 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal PVM sÄ skaitasfaktÅ«ras atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių už 5961,59 Lt, už kurias iki Å¡iol neatsiskaitė. IeÅ¡kovas siÅ«lė sumokėti skolÄ gera valia, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. numatytas 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo neatsiskaitymo iki bylos iÅ¡kėlimo dienos, kas sudaro- 392,63 Lt, ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424-425 str. ir 427 str.).

Legislator headnote

AI generated

149342af-74d2-4bc4-b7f2-3e2123f0f4bf · Å iaulių miesto apylinkės teismas:            IÅ¡ byloje esančių PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų (b.l. 5-16) matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių už 5961,59 Lt. Pirkimopardavimo sutartis tarp Å¡alių sudaryta nebuvo. Atsakovas prekes gavo, jas priėmė, pretenzijų dėl jų kiekio, kokybės, kainos nepareiÅ¡kė, tačiau už gautas prekes su ieÅ¡kovu neatsiskaitė iki Å¡iol, nors buvo dėl to įspėtas (b.l. 17,18).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-3436-810/2010

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUSÂ SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 15 d.

Å iauliai

Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB

„Voira” ieškinį atsakovui IĮ „Dovydas“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi

išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Voira” dokumentinio proceso tvarka praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® „Dovydas“ 5961,59 Lt skolÄ , 392,63 Lt palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad pagal PVM sÄ skaitasfaktÅ«ras atsakovas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių už 5961,59 Lt, už kurias iki Å¡iol neatsiskaitė. IeÅ¡kovas siÅ«lė sumokėti skolÄ gera valia, tačiau atsakovas savo prievolės neįvykdė. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. numatytas 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo neatsiskaitymo iki bylos iÅ¡kėlimo dienos, kas sudaro- 392,63 Lt, ir nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424-425 str. ir 427 str.).

Ieškinys tenkintinas.

           IÅ¡ byloje esančių PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų (b.l. 5-16) matyti, kad ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių už 5961,59 Lt. Pirkimopardavimo sutartis tarp Å¡alių sudaryta nebuvo. Atsakovas prekes gavo, jas priėmė, pretenzijų dėl jų kiekio, kokybės, kainos nepareiÅ¡kė, tačiau už gautas prekes su ieÅ¡kovu neatsiskaitė iki Å¡iol, nors buvo dėl to įspėtas (b.l. 17,18).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Atsakovas ieÅ¡kovui iki Å¡iol yra skolingas 5961,59 Lt, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina. LR CK 6.261 str. numato, kad, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ir įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. LR CK 6.210 str. 2 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palÅ«kanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 392,63 Lt palÅ«kanas nuo neatsiskaitymo iki bylos iÅ¡kėlimo dienos (b.l. 2) ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ - 6354,22 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2010-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 95,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 4 p., 93 str. 1 d.).

           Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 428 str., 429 str., teismas n u s p r e n d ė:

           Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Voira” iÅ¡ atsakovo IÄ® „Dovydas“ 5961,59 Lt (penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito, 59 ct) skolÄ , 392,63 Lt (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų litų, 63 ct) palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ - 6354,22 Lt nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos– 2010-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 95,00 Lt (devyniasdeÅ¡imt penkių litų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

           Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba per tÄ patį terminÄ pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus sprendimÄ priėmusiam teismui – Å iaulių mesto apylinkės teismui, esančiam Vilniaus 247, Å iauliai.

           Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

           Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

  Teisėja                                                                                          Edita

Dambrauskienė