149261d4-9e2e-41ff-a57d-278200d819ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 23 d. Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Pirmojo skyriaus prokuroro Ryčio Ivanausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje Z. (Z.) S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje,  n u s t a t ė :

 Z. (Z.) S. 2019 m. vasario 17 d., apie 2.00 val., Vilniuje, T. Å evčenkos g. 16I, vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, naktinio klubo „Mazzor“ rÅ«kykloje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 1.54 promilės girtumas), demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, žodinio konflikto su nukentėjusiuoju T. M. metu, sudavė rankomis pastarajam ne mažiau kaip du smÅ«gius į veidÄ , po to rankomis pradėjo jį smaugti už kaklo bei pastÅ«mė. T. M. nukritus ant žemės, spyrė pastarajam ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų į galvÄ , taip padarydamas jam žaizdÄ deÅ¡inės pusės kaktos srityje bei sulaužė jam akinius, kurių vertė 250 eurų, tokiu bÅ«du sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajam T.

M. bei padarė jam turtinę 250 eurų žalÄ . Ikiteisminio tyrimo metu Z. S. pirmos apklausos metu 2019 m. vasario 17 d. nepripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad narkologo ir psichiatro įskaitose jis neregistruotas, anksčiau neteistas. Gyvena kartu su savo žmona ir jų mažamečiu vaiku, jiems priklausančiose namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Parodo, kad 2019 m. vasario 17 d. laikotarpiu nuo 00.01 val. iki 02.00 val. jis buvo naktiniame klube „Mažor“ adresu T. Å evčenkos g. 16I, kur vartojo alkoholį.

Apie 02.00 val. jis vienas nuėjo parÅ«kyti į nurodyto klubo rÅ«kyklÄ , kuri yra klubo patalpoje, apatiniame aukÅ¡te. Tuo metu rÅ«kykloje buvo apie 10 žmonių, jų jis nepažįsta, kurie stovėjo, rÅ«kė. Stovėdamas iÅ¡girdo, kad kažkas rÅ«kykloje pradėjo Å¡aukti „baikite“. Jis atsisuko ir pamatė, kaip du jam nepažįstami vyrai (jų neįsidėmėjo, rÅ«kykloje yra tamsu), pradėjo vienas kitÄ stumdyti rankomis, iÅ¡ kurių vienas vyras nukrito ant grindų. Tuo metu atbėgo apsaugos darbuotojas, suÅ¡uko, kad visi iÅ¡eitų.

Jis kartu su kitais žmonėmis išėjo į laukÄ . Po kelių minučių jis grįžo atgal į klubÄ , kur pasiėmė savo striukę ir norėjo eiti namo. Tačiau Å¡io naktinio klubo savininkas (pažįsta tik iÅ¡ matymo) kartu su apsaugos darbuotoju nurodė, kad jo niekur neleis, kad lauktų policijos. Jis nesiprieÅ¡ino ir liko klube – laukė policijos pareigÅ«nų. Neužilgo atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė ir uždarė į areÅ¡tinę. Taip pat kol laukė atvykstančių pareigÅ«nų prie jo buvo priėjęs jam nepažįstamas vaikinas, kuris pasakė, kad neva jis kažkam sulaužė akinius.

Nori pasakyti, kad tÄ vakarÄ tikrai nieko nemušė klube, niekam akinių nelaužė. T. M. nepažįsta, jokių santykių neturi (b. l. 52-53). Papildomai apklaustas 2019 m. kovo 26 d. Z. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, jog 2019 m. vasario 17 d. jis davė iÅ¡ dalies melagingus parodymus. Jis 2019 m. vasario 17 d. apie 2.00 val. nakties buvo naktiniame klube „Mazzor“, esančiame T. Å evčenkos gatvėje, Vilniuje. Jis buvo Å¡iek tiek iÅ¡gėręs, kadangi naktiniame klube vartojo alkoholinius gėrimus.

Nuėjo į rÅ«komÄ jį pasižiÅ«rėti, ar rÅ«kykloje nėra jo pažįstamų. Ä® naktinį klubÄ nuėjo vienas. RÅ«kykloje sutiko pažįstamų žmonių. Jų nei vardų, nei pavardžių, nei kontaktų nežino, kadangi tuos asmenis žino tik iÅ¡ matymo, nebe pirmÄ kartÄ besilankydamas tame klube. RÅ«komajame buvo ir daugiau žmonių. Tiksliai neprisimena dėl ko, tačiau jis sukonfliktavo su vienu iÅ¡ rÅ«kykloje buvusiu vyru. Jį matė pirmÄ kartÄ . Nepamena, kÄ tam vyrui sakė ir kÄ jis jam sakė, tačiau jis tam vyrui trenkė į galvÄ .

Po to jis tÄ vyrÄ pastÅ«mė ir jis nukrito. Jam nukritus jis dar kelis kartus jam spyrė kojomis. Nepamena, į kur tiksliai pataikė. Nepamena, ar vyras buvo su akiniais, kurie yra nurodyti įtarime, kad jis juos konflikto metu sulaužė. Juos iÅ¡skyrė rÅ«komajame buvę kiti žmonės bei naktinio klubo apsaugos darbuotojai. Po kiek laiko atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį, jau iÅ¡einantį iÅ¡ naktinio klubo, sulaikė. Nori pasakyti, kad labai gailisi dėl savo tokio poelgio. Nėra agresyvus, nežino, kas jam tÄ kart užėjo, galbÅ«t viskas nutiko nuo per didelio alkoholio kiekio.

Jei nukentėjusiajam asmeniui padaryta turtinė žala, dėl jo veiksmų lūžo jo akiniai, jis tÄ Å¾alÄ atlygins. Taip pat atlygins ir žalÄ Vilniaus teritorinei ligonių kasai, jei asmuo buvo nuvežtas į ligoninę dėl jo padarytų sužalojimų (b. l. 60-61). IÅ¡ esmės analogiÅ¡kus parodymus įtariamasis Z. S. davė 2019 m. balandžio 29 d. apklausoje, papildomai paaiÅ¡kino, jog gali bÅ«ti, jog konfliktas prasidėjo nuo to, kad jis priėjo prie jam nepažįstamų žmonių ir prašė jų duoti cigaretę, taip pat nurodė, jog jis jau atlygino žalÄ Vilniaus teritorinei ligonių kasai, sumokėjo pirmÄ â€“ 400 eurų įmokÄ nukentėjusiajam į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ ir įsipareigojo sumokėti likusiÄ Å¾alos dalį iki 2019 m. liepos 23 d. (b. l. 66-67).

Nukentėjusysis T. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis 2019 m. vasario 17 d. apie 02.00 val., kartu su savo sese P. M. buvo naktiniame klube „Mažor“. Jie kartu nuėjo į klubo viduje esančiÄ rÅ«kyklÄ . Joje buvo apie 7 žmones. Kuomet jo sesė rÅ«kė, prie jo priėjo jiems nepažįstamas vyras ir paprašė parÅ«kyti. Jis atsakė, kad nerÅ«ko. Tuomet minėtas asmuo paprašė parÅ«kyti jo sesės, kuri atsakė, jog rÅ«ko tik elektroninę cigaretę, todėl parÅ«kyti jam neduos.

Tuomet jis dar kartÄ paprašė parÅ«kyti. Jo sesė davė jam „Heats“ cigaretę. Jis, paėmęs cigaretę, sugrįžo prie draugų. Tuomet jo draugai pradėjo iÅ¡ jo juoktis, nes jis pasiėmė elektroninę cigaretę. Minėtas asmuo sugrįžo prie jo ir pradėjo ant jo rėkti, kad tyčiojasi iÅ¡ jo ir specialiai davė netikrÄ cigaretę, nors jÄ davė jo sesė. Tuomet jo sesė pradėjo kalbėtis su juo ir klausti, kas jam negerai. Jis į sesės žodžius reagavo agresyviai, Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius.

Tuomet pats ramiai bendravo ir bandė jam paaiÅ¡kinti, jog jie jį įspėjo, kad cigaretė, kuriÄ gavo iÅ¡ jo sesės, yra elektroninė ir jos paprastai rÅ«kyti negalima. Tuomet tas vyras, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, trenkė kelis smÅ«gius ranka jam į veido sritį, pradėjo smaugti bei pastÅ«mė jį, dėl ko jis nugriuvo. Po kiekvieno iÅ¡ Å¡ių smÅ«gių jis pajuto fizinį skausmÄ . Jam nukritus minėtas vyras keliolika kartų kojomis spyrė į galvos sritį. Dėl Å¡ių veiksmų taip pat pajuto fizinį skausmÄ .

Sesė P. M. pastÅ«mė vyrÄ , kuris mušė jį, norėdama numalÅ¡inti kilusį konfliktÄ . Tuomet atbėgo apsaugos darbuotojai ir iÅ¡skyrė šį konfliktÄ . Tarp kitų, rÅ«kykloje buvusių asmenų kilo sÄ myÅ¡is, jie norėjo iÅ¡skirti šį konfliktÄ . Po Å¡io konflikto jo draugas M. N. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus bei medikus. M. N. kilusio konflikto nematė, jis atėjo iÅ¡skirti muÅ¡tynes tuomet, kai jis jau gulėjo ant žemės. M. N., bandydamas iÅ¡skirti Å¡ias muÅ¡tynes taip pat įsivėlė į konfliktÄ su kitais, rÅ«kykloje buvusiais asmenimis, tačiau su kuo įvyko susistumdymas, nurodyti negali.

VisÄ konfliktÄ matė ir jo sesė P. M.. Gali patvirtinti, jog atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė tÄ asmenį, kuris jį sumušė (b. l. 15-16). Papildomai 2019 m. kovo 8 d. apklaustas T. M. nurodė, kad jis 2019 m. vasario 17 d. jis gavo užduotį atlikti objektų tyrimÄ , tačiau į Valstybinę teismo medicinos tarnybÄ nenuvyko. Nenuvyko todėl, kad tai nebuvo privaloma. Jam pareigÅ«nai pasakė, kad tai nėra privaloma, tai yra tik rekomendacinio pobÅ«džio. Pats turi dokumentus iÅ¡ Žalgirio klinikos, į kuriÄ buvo nuvežtas tÄ naktį.

Å iuos dokumentus gali pateikti (b. l. 20). Papildomai 2019 m. kovo 27 d. apklaustas T. M. nurodė, kad jis neturi akinių, kurie jam buvo sugadinti įvykio metu, įsigijimo dokumentų. Akinius pirko prieÅ¡ 5 metus optikos salone „Fielmann“, esančiame Laisvės pr., Vilniuje. Akinius neÅ¡ioja nuolatos, o įvykio metu akiniai jam buvo stipriai sulankstyti, įskilo deÅ¡inysis akinių stiklas, jis taip pat buvo apibraižytas. Skilimas nėra vizualiai ryÅ¡kiai matomas, tačiau jam sudėtinga gerai matyti vaizdÄ dėl įskilimo bei stiklo apibraižymo (b. l. 22).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja P. M. nurodė, kad ji 2019 m. vasario 17 d. apie 02.00 val., kartu su savo broliu T. M. atėjo į naktinį klubÄ â€žMažor“ esantį Vilniuje, T. Å evčenkos g. 16I. Jiems bÅ«nant rÅ«kykloje prie jos brolio priėjo jiems nepažįstamas vaikinas, kuris paprašė parÅ«kyti. Jis atsakė, kad nerÅ«ko, tuomet minėtas vaikinas priėjo prie jos. Ji atsakė, kad rÅ«ko tik elektroninę cigaretę, todėl duoti cigaretės negali. Jis vis tiek prašė parÅ«kyti, todėl ji įspėjo jį, kad duosianti elektroninę cigaretę.

Jis iÅ¡ jos paėmė cigaretę ir nuėjo prie savo draugų. Kuomet iÅ¡ jo draugai pradėjo Å¡aipytis, jis sugrįžo prie jo brolio ir pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad jis davė blogÄ cigaretę. Ji bandė su juo gražiai kalbėti, tačiau jis elgėsi įžūliai, agresyviai, naudojo necenzÅ«rinius žodžius. Supykęs sudavė kelis smÅ«gius jos broliui į veido sritį, pradėjo jį smaugti ir stumdyti, ko pasekoje jis nukrito. Jos broliui nukritus, minėtas vyras keliolika kartų spyrė T.

M. į galvos sritį. Tuomet rÅ«kykloje kilo sÄ myÅ¡is, asmenys buvę rÅ«kykloje pradėjo dalyvauti konflikte, stumdytis. Tuomet su ja ir jos broliu buvęs draugas M. N. atbėgo į rÅ«kyklÄ skirti kilusio konflikto. IÅ¡ karto po konflikto į rÅ«kyklÄ atbėgo apsaugos darbuotojai. M. N. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvykę sulaikė asmenį, kuris sumušė jos brolį (b. l. 25). 2019 m. kovo 13 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu užfiksuota, kad liudytoja P. M. atpažino įtariamÄ jį Z.

S., kuris sumušė jos brolį. Atpažįsta iÅ¡ lÅ«pų, veido formos, bendrų veido bruožų. Jo veidÄ Ä¯sidėmėjo, nes bendravo vienas su kitu stovėdamas prieÅ¡ais (b. l. 42-45). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. N. nurodė, kad 2019 m. vasario 17 d. apie 1 val. 20 min. su draugais T. M. ir P. M. nuėjo į naktinį klubÄ â€žMazzor“, esantį adresu T. Å evčenkos gatvėje. Nuėję į klubÄ jie atsistojo prie baro, užsisakinėjo alkoholinius gėrimus, juos vartojo.

Po kažkiek laiko T. ir P. nuėjo į rÅ«komojo patalpÄ . Jis yra nerÅ«kantis, todėl liko prie baro. Draugai rÅ«komajame užtruko, todėl jis nuėjo į tÄ patalpÄ jų ieÅ¡koti. Atėjęs į rÅ«komÄ jį pamatė, kad vienas vyras jo draugÄ T. laiko paėmęs už kaklo. Jis staigiai puolė prie to vyro, norėdamas jį atitraukti nuo T.. Tada greičiausiai to vyro draugai jį nutempė nuo jo ir prispaudė prie sienos. Nepamena, kiek jo draugų jį nutempė, greičiausiai keturiese arba penkiese.

Kaip toliau veiksmas vystėsi, nematė, kadangi vienas iÅ¡ to vyro draugų laikė jį prispaudęs prie sienos. Jis buvo už jį aukÅ¡tesnis, todėl užstojo jam visÄ vaizdÄ . Greitai į patalpÄ atbėgo naktinio klubo apsaugos darbuotojai, kurie jiems visiems liepė eiti į laukÄ . Jie paėmė tik tÄ asmenį, kuris sumušė jo draugÄ . Kai jį paleido kitas vyras, pamatė, kad T. praskelta galva, jis buvo kruvinas. Taip pat jam buvo sulaužyti akiniai. Jie visi išėjo į laukÄ ir jis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ ir policijÄ .

PrieÅ¡ iÅ¡eidamas į laukÄ jis paklausė naktinio klubo administracijos, ar iÅ¡kvietė pagalbÄ . Jie jam atsakė, kad iÅ¡kvietė, ir eitų į laukÄ laukti. Išėję į laukÄ jie ilgokai laukė pagalbos, tačiau niekas neatvyko. Po to jis pats paskambino 112 numeriu ir paprašė pagalbos. Jam buvo pasakyta, kad nurodytu adresu pagalbos dar niekas nekvietė. Kai juos iÅ¡varė iÅ¡ klubo, buvo jau po 2 valandos nakties. Išėjus į laukÄ T. papasakojo, dėl ko kilo visas Å¡is konfliktas. Jis sakė, kad prie jų priėjo asmuo, kuris paprašė cigaretės. T. pasakė, kad nerÅ«ko, o P. rÅ«ko elektroninę cigaretę.

P. ir davė minėtam asmeniui tokiÄ cigaretę, kuri dedasi į elektroninę rÅ«kymo priemonę. Asmuo jÄ paėmė, nuėjo prie savo draugų, tačiau greitai vėl grįžo prie P. ir T., ir pradėjo T. muÅ¡ti. Jis su draugais tų žmonių nepažįsta, matė juos pirmÄ kartÄ . Nebuvo patys labai iÅ¡gėrę, kadangi tÄ vakarÄ labai mažai vartojo alkoholinių gėrimų. Taip pat nori pasakyti, kad T. visiÅ¡kai nekonfliktiÅ¡kas žmogus. Jie su juo dažnai iÅ¡eina pasilinksminti, tačiau dar nei karto nėra buvę tokio įvykio, kad tarp kažkokių asmenų ir jų įvyktų muÅ¡tynės. Jis negali pasakyti, ar tas asmuo, kuris sumušė jo draugÄ , buvo neblaivus, kadangi jo iÅ¡ labai arti nematė (b. l. 29-30).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. O. nurodė, kad jis esÄ s naktinio klubo „Mazzor“, esančio T. Å evčenkos g. 16I, Vilniuje, savininkas. Dažnai klubo darbo valandomis bÅ«na jame, kadangi stebi, kaip vyksta darbas, kiek susirenka žmonių ir panaÅ¡iai. 2019 m. vasario mėnesį, tikslios datos neprisimena, naktinio klubo rÅ«kymo patalpoje įvyko muÅ¡tynės. TÄ kartÄ jis pamatė, kad link rÅ«kymo patalpos bėga kiti darbuotojai. IÅ¡ paskos jiems nubėgo ir jis. Pamatė, kad rÅ«komajame buvo daug žmonių, vienam iÅ¡ ten buvusių žmonių ant veido buvo kraujo.

Taip pat tam asmeniui buvo sulaužyti akiniai. Tas nukentėjęs asmuo parodė į kitÄ asmenį ir pasakė, kas jį sumušė. Su apsaugos darbuotojais muÅ¡tynių dalyviai buvo atskirti. Kol aiÅ¡kinosi su nukentėjusiuoju, tas asmuo, kuris buvo nurodytas kaip nukentėjusįjį sužalojęs, bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ naktinio klubo, tačiau apsaugos darbuotojai jį sulaikė ir neiÅ¡leido. Jam bendraujant su nukentėjusiuoju, jis pasakė, kad prie jo ir merginos, buvusios tada su juo, priėjo jam nepažįstamas asmuo ir paprašė cigaretės. Mergina davė jam elektroninę cigaretę.

Tas asmuo, gavęs cigaretę, nuėjo prie savo draugų ir draugai pradėjo juoktis, kad jis atėjo su elektronine cigarete. Po to užpuolikas nuėjo prie nukentėjusiojo ir pradėjo jį muÅ¡ti. Po to buvo kalbėta ir su sulaikytu asmeniu. Jis neneigė, kad vyko muÅ¡tynės ir buvo jų dalyvis, tačiau pateikė kitokiÄ versijÄ . Jis pasakė, kad muÅ¡tynes sukėlė nukentėjusysis. Tas asmuo, kuris sumušė nukentėjusįjį, į naktinį klubÄ atėjo ne pirmÄ kartÄ , o su juo kartu buvę draugai yra jų nuolatiniai klientai.

Veikiančių vaizdo stebėjimo kamerų rÅ«kymo patalpoje nėra, jos tėra imitacinės, kadangi nuo seniai yra sudegęs jų maitinimo blokas ir jis nesutvarkytas. Pačių muÅ¡tynių nematė, į rÅ«kymo patalpÄ , kur viskas vyko, atėjo jau po fakto (b. l. 32-33). Alkotesterio kvito duomenimis, 2019 m. vasario 17 d., 3.21 val. Z. S. nustatytas 1,54 promilių neblaivumas (b. l. 70). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 bÅ«rio vyriausioji patrulė K. Å . 2019 m. vasario 17 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, jog 2019 m. vasario 17 d. apie 02.38 val. patruliuojant gavo iÅ¡ VPK OVS budėtojo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, T.

Å evčenkos g., prie klubo sumuÅ¡tas žmogus, galvos trauma. Atvykus į minėtÄ vietÄ , pareigÅ«nus pasitiko pranešėjas M. N., kuris nurodė asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sumušė jo draugÄ T. M.. Ä®vykio vietoje buvo nukentėjusiojo sesuo P. M., mačiusi muÅ¡tynes. P. M. teigimu, Z. S. „Mazzor“ klube esančioje rÅ«kykloje prisikabino prie jos brolio T. M. dėl cigaretės. Liudininkų teigimu, negavęs norimos cigaretės, Z. S. pradėjo muÅ¡ti T.

M. (pargriovė jį ant žemės, ir pradėjo spardyti į galvÄ ). GMP brigada 0892 dėl galvos traumos iÅ¡sivežė T. M. į Žalgirio g. esančiÄ gydymo įstaigÄ . Z. S. apie 02.45 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus miesto 1 policijos komisariatÄ (b. l. 11). SavanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusysis T. M. 2019 m. kovo 8 d. pateikė VÅ¡Ä® Vilniaus universiteto ligoninės Žalgirio klinikos 2019 m. vasario 17 d. medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä , siuntimÄ , kuriame fiksuota, jog GMP atvežtam T.

M. nustatyta muÅ¡tinė 2 cm ilgio žaizda kairės pusės kaktos srityje, pacientas nurodė sumuÅ¡tas nepažįstamų asmenų klube (b. l. 35-36). AnalogiÅ¡kas sužalojimas nustatytas asmens ambulatorinio gydymo statistinėje kortelėje (b. l. 39). Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, konstatuoja, kad kaltinamojo Z. S. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje, visiÅ¡kai įrodyta jo paties parodymais bei kita byloje surinkta medžiaga: nukentėjusiojo T.

M., liudytojų P. M., M. N. paaiÅ¡kinimais, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-os kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės K. Å . tarnybiniu praneÅ¡imu, nukentėjusiojo medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡ais. Nukentėjusysis ir liudytoja P. M. vienodai nurodė klubo „Mazzor“ rÅ«kykloje 2019 m. vasario 17 d. naktį vykusio konflikto eigÄ , kad Z. S. paeiliui priėjo prie T. ir P. M., paprašė cigaretės, negavęs normos paprastos cigaretės supykęs kelis kartus trenkė į galvÄ nukentėjusiajam, šį smaugė ranka už kaklo, po to pastÅ«mė, nuo ko nukentėjusysis pargriuvo, po ko jis keliolika kartų spyrė nukentėjusiajam į galvÄ .

Smurtinių veiksmų (smÅ«gių į veidÄ , parkritusio spardymo kojomis) nukentėjusiojo atžvilgiu dėl menkavertės priežasties, kurios net neprisimena, neneigė ir pats kaltinamasis. Medicininės apžiÅ«ros metu nukentėjusiajam GMP pristatytam į gydymo įstaigÄ , nustatytas veido sužalojimas – muÅ¡tinė žaizda kaktoje, kuri patvirtina nukentėjusiojo ir liudytojos nurodytas aplinkybes. Aukščiau aptartais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog Z. S. 2019 m. vasario 17 d., apie 2.00 val., Vilniuje, T.

Å evčenkos g. 16I, vieÅ¡oje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, naktinio klubo „Mazzor“ rÅ«kykloje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (jam nustatytas 1.54 promilės girtumas), demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams bei aplinkai, žodinio konflikto su nukentėjusiuoju T. M. metu, sudavė rankomis pastarajam ne mažiau kaip du smÅ«gius į veidÄ , po to rankomis pradėjo jį smaugti už kaklo bei pastÅ«mė. T. M. nukritus ant žemės, spyrė pastarajam ne mažiau kaip deÅ¡imt kartų į galvÄ , taip padarydamas jam žaizdÄ deÅ¡inės pusės kaktos srityje bei sulaužė jam akinius, kurių vertė 250 eurų, tokiu bÅ«du sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajam T.

M. bei padarė jam turtinę 250 eurų žalÄ . BK 284 straipsnis nustato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiÅ¡kai tyčiodamasis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ . Z. S. veiksmai atitinka BK 284 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį, kadangi jis vieÅ¡oje vietoje naktinio klubo rÅ«kykloje, matant neapibrėžtam ratui asmenų, dėl menkavertės dingsties (negautos norimos cigaretės) užpuolė nepažįstamÄ asmenį, smurtiniais veiksmais jo atžvilgiu sukėlė fizinį skausmÄ nukentėjusiajam ir sugadino jo turtÄ (akinius), kuo akivaizdžiai sutrikdė naktiniame klube vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį.

Z. S. sutiko, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, prašė leisti sumokėti baudÄ per 1 metus dalimis (b. l. 99-101). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam Z. S., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus, tyčinis, baigtas nusikaltimas vieÅ¡ajai tvarkai), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (kaltinamasis veikos padarymo metu buvo neblaivus, nustatytas lengvas neblaivumas), į Z.

S. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), savo noru atlygino žalÄ Vilniaus teritorinei ligonių kasai ( BK 59 str. 1 d. 3 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikai padaryti (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį – neteistas (b. l. 75), baustas administracine tvarka, tačiau tik už kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos negalioja (b. l. 76-77), nedirbantis, užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje (b. l. 78-79).

Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Å¡velniausiÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas, už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus nebaustas administracine tvarka, į dvi jo atsakomybę Å¡velninančias aplinkybes, jam nustatytina mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, Z. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti palikti nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus – panaikintina (b. l. 53). Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Z.

S. buvo sulaikytas 2019 m. vasario 17 d. 02.45 val., paleistas 2019 m. vasario 17 d. 15.47 val. (b. l. 47, 54), todėl, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu bei 66 straipsnio nuostatomis, į jam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (1 para), prilyginant jÄ dviem MGL baudos. Vilniaus teritorinė ligonių kasa 2019 m. balandžio mėn. raÅ¡tu nurodė, jog Z. S. atlygino Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 50,52 eurų žalÄ dėl T. M. gydymo, todėl Vilniaus teritorinė ligonių kasa ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 91).

Nukentėjusysis T. M. 2019 m. kovo 27 d. it 2019 m. balandžio 5 d. pareiÅ¡kė 2933 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės ir neturtinės žalos, nurodydamas, kad neturtinę žalÄ vertina 1500 eurų, likusi 1433 eurų turtinė žala yra padaryta dėl 250 eurų vertės sulaužytų akinių, gydymo iÅ¡laidų Baltijos Amerikos klinikoje (40 eurų), konsultacijos dėl rando Å¡alinimo Estetus klinikoje (35 eurai), ir bÅ«simos rando Å¡alinimo procedÅ«ros, kurios vertė 1100 eurų, 8 eurų vertės vaistų įgijimo (b. l. 92-96). 2019 m. balandžio 23 d. praÅ¡yme dėl civilinio ieÅ¡kinio T.

M. patikslino, kad jam padaryta tik 1433 eurų turtinė žala (b. l. 97, 102-103), kaltinamasis 2019 m. balandžio 26 d. įsipareigojo jÄ atlyginti, sumokant į T. M. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke, per tris mėnesius, ne vėliau kaip 2019 m. liepos 23 d. (b. l. 98). Kaltinamojo įsipareigojimas nukentėjusiajam dėl žalos atlyginimo tvirtintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :              Pripažinti Z. (Z.) S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir skirti jam 54 MGL (2 700 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir Z. S. paskirti bausmę – 36 MGL (1 800 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. vasario 17 d. 02.45 val. iki 2019 m. vasario 17 d. 15.47 val. (vienÄ parÄ ), prilyginant jÄ 2 MGL baudos ir laikyti, jog neatlikta Z. S. bausmės dalis – 34 MGL (1 700 eurų) bauda.

KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis, palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti. Patvirtinti kaltinamojo Z. S. įsipareigojimÄ atlyginti nukentėjusiajam T. M. 1 433 eurų turtinę žalÄ per tris mėnesius, bet ne vėliau kaip iki 2019 m. liepos 23 d., jÄ pervedant į nukentėjusiojo T. M. AB SEB banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡aiÅ¡kinti Z. S., kad bauda per (1) vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktinų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis:

„bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ Ä¯ teritorinės Mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukÅ¡tas) arba teismo elektroniniu paÅ¡tu vilniaus.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡i bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡aiÅ¡kinti Z. S., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                               Giedrė Norvilienė  Â