Legislator Case Law & Legislation
14911fea-d615-4981-b37f-d5a7c19a2eb4 AI generated

14911fea-d615-4981-b37f-d5a7c19a2eb4 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 14911fea-d615-4981-b37f-d5a7c19a2eb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Å . ir P. apygardų valdybos atstovui (toliau - FNTT) S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ dėl nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 205 straipsnio 5 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

14911fea-d615-4981-b37f-d5a7c19a2eb4 · Å iaulių apylinkės teismas: ir P. apygardų valdybos atstovui (toliau - FNTT) S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ dėl nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 205 straipsnio 5 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-513-1002/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00152-2020-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 9.32; 21.9.4; 21.9.9.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 9 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis,

sekretoriaujant J. J.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J.,

dalyvaujant Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Š. ir P. apygardų valdybos atstovui (toliau - FNTT) S. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ dėl nusižengimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 205 straipsnio 5 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

E. J. laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. 00.00 val. iki 2019 m. gruodžio 31 d. 00.00 val. bÅ«damas E. J. įmonės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), savininkas, 2018-2019 metais, pažeidė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalies reikalavimus, kur nurodyta, kad į apskaitÄ privalo įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros pasikeitimu ir 12 straipsnio 1 dalies reikalavimus - visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, o bÅ«tent, tyčia apgaulingai tvarkė savo įmonės „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinę apskaitÄ , tai yra minėtu laikotarpiu į įmonės apskaitÄ neįtraukė 31.000,00 Eur gautų pajamų už suteiktas odontologijos paslaugas, dėl ko į valstybės biudžetÄ nebuvo sumokėta 1.550,00 Eur mokesčių, ir tuo pažeidė 2001 m. lapkričio 6 d. Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalį, 12 straipsnio 1 dalį, bei Å¡iais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 205 straipsnio 5 dalyje.

Teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi padaręs administracinį nusižengimÄ , paaiÅ¡kino, kad įmonės pelnas nėra didelis, sunku iÅ¡silaikyti. PraÅ¡o sumažinti sankcijoje numatytÄ baudos dydį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės; pajamų deklaracijomis; Å . ir P. apygardos valdybos P. nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus 2020-02-14 tarnybiniais praneÅ¡imais; FNTT 2020-02-14 pavedimu atlikti patikrinimÄ ; 2020-02-14 FNTT patikrinimo aktu; 2020-02-14 dokumentų ir (ar) daiktų paėmimo aktu, 2020-02-14 administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu; kita administracinio nusižengimo byloje esančia medžiaga.

Surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad E. J. bÅ«damas E. J. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ savininku apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitÄ , tai yra minėtu laikotarpiu į įmonės apskaitÄ neįtraukė 31.000,00 Eur gautų pajamų už suteiktas odontologijos paslaugas, dėl ko į valstybės biudžetÄ nebuvo sumokėta 1.550,00 Eur mokesčių, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 6 straipsnio 2 dalį, 12 straipsnio 1 dalį, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 205 straipsnio 5 dalį, nes nuslėptų mokesčių dydis yra daugiau nei 10, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

Ä®monė ,, (duomenys neskelbtini)“ valdo 2016 registruotÄ automobilį ,,BMW X6“, v. n. (duomenys neskelbtini) (savininkas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“).

Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi ir kad administracinį nusižengimÄ padarė sulaukęs 65 metų. Atsakomybę lengvina, kad atlygino padarytÄ Å¾alÄ valstybės biudžetui. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nėra duomenų, kad E. J. bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ . Medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡ai rodo, kad administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui atliktos klubo sÄ narių endoprotezavimo operacijos.

Sutuoktinė D. J. įsigijusi trijų kambarių butÄ su parkingu (duomenys neskelbtini). Laiduotojas E. J..

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas konstatuoti, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. J. paskyrus minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

E. J. pripažinti kaltu dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 5 dalyje įtvirtinto nusižengimo ir paskirti 4.000,00 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Å iaulių apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sÄ skaitÄ . Mokėjimo pavedimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį.

Įmonės kodas (duomenys neskelbtini)

Įmokos kodas 1001

ROIK numeris (duomenys neskelbtini)

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

SWIFT kodas

LT78 7290 0000 0013 0151

72900

AB „Citadele" bankas

INDULT2X

LT74 4010 0510 0132 4763

40100

ABÂ DNB bankas

AGBLLT2X

LT05 7044 0600 0788 7175

70440

ABÂ SEB bankas

CBVILT2X

LT32 7180 0000 0014 1038

71800

AB Šiaulių bankas

CBSBLT26

LT74 7400 0000 0872 3870

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

SMPOLT22

LT12 2140 0300 0268 0220

21400

Nordea Bank AB Lietuvos skyrius

NDEALT2X

LT24 7300 0101 1239 4300

73000

AB „Swedbank"

HABALT22

LT42 7230 0000 0012 0025

72300

UABÂ Medicinos bankas

MDBALT22

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka, praÅ¡ymÄ pateikiant Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Mantas Liesis