1490fbd6-fa51-4e03-b95e-77bd9c2dc99e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr. 2-4169-400/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03240-2012-7             Procesinio sprendimo kategorija 45.1; 113.2;116.3; (S)                                    PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Alu systems“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovei UAB „Merlangas“, n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 17000,54 Lt skolos, 1561,68 Lt palūkanų, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.Nurodo, kad ieškovė laikotarpyje nuo 2011-07-20 iki 2011-09-02 pardavė atsakovei prekių. Už gautas prekes atsakovė atsiskaitė dalinai ir liko nesumokėta 17000,54 Lt skola. Atsakovė iki šiol neatsiskaitė, todėl ji privalo sumokėti 1561,68 Lt palūkanas už laikotarpį nuo 2011-08-19 iki 2011-09-03.

BylÄ ieÅ¡kovė praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Priimtinas preliminarus sprendimas.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Alu systems“ perdavė atsakovei UAB „Merlangas“ prekes pagal 2011-07-20 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija ALU Nr. 05509 už 66168,74 Lt, 2011-08-04 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija ALU Nr. 05650 už 23443,21 Lt ir 2011-09-02 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija ALU Nr. 05945 už 41300,33 Lt.

Atsakovė prekes priėmė, tačiau sÄ skaitose nurodytu terminu jų neapmokėjo. 2012-04-17 Å¡alys pasirašė skolų suderinimo aktÄ , kuriame atsakovė sutiko su 19000,54 Lt skola. Atsakovei buvo siunčiama pretenzija į kuriÄ ji nereagavo, skolos pilnai nesumokėjo. Ä®vertinus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už gautas prekes. Atsakovė už gautas prekes su ieÅ¡kove pilnai neatsiskaitė iki Å¡iol ir yra skolinga 17000,54 Lt.

IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos palÅ«kanos, apskaičiuotos pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ (2003m. gruodžio 9d. Nr.IX-1873), (toliau - Ä®statymas). Atsakovei pareiga apmokėti 2011-07-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija ALU Nr. 05509 atsirado 2011-08-19, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2011-08-04 serija ALU Nr.05650 – 2011-09-03, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 2011-09-02 serija ALU Nr. 05945 – 2011-10-02.

IÅ¡ viso iÅ¡ atsakovės priteistina 1561,68 Lt palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2011-08-19 iki 2011-09-03.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, iÅ¡ atsakovės UAB ,, Merlangas“ priteistina 17000,54 Lt skola ir 1561,68 Lt palÅ«kanos ieÅ¡kovei UAB ,,Alu systems“.Atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos.IeÅ¡kinys tenkinamas, todėl iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis 278,00 Lt bei 1452,00 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ (CPK 79, 88, 93 str.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,Alu systems“, įm. k. 301744019, iÅ¡ atsakovės UAB „Merlangas“, įmonės kodas 147706465, 17000,54 Lt (septyniolika tÅ«kstančių litų 54 centų) skolÄ , 1561,68 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 68 centų) palÅ«kanas, 6 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 278 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį, 1452 Lt (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų litų) iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ .Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                    Rima Šimbelytė