1490b10f-bf64-4e3d-9562-ffe5d5c68bce · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas V Pranešėjas Bronius Zalaga                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1A-268-135/2011Teisėjas Petras Simėnas                                                         Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01174-2010-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7;                                                                                  1.1.8.3; 1.2.14.1.2.1; 2.4.6.3.2.   (S)                 ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 9 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Broniaus Zalagos,teisėjų Boleslovo Kalainio, Vidmanto Mylės, sekretoriaujant Audronei Peleckienei,dalyvaujant prokurorei Irenai Strumilaitei-Zgierskytei,nuteistojo A.

K. gynėjai advokatei Vidai Povilaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo A. K. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 6 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta 2006-01-23 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.                                                    Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

A. K. nuteistas už tai, kad 2010 m. rugpjūčio 4 d. apie 15.00 val. bare „S. b.“, esančiame Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė nukentėjusiajam R. K. priklausantį svetimÄ turtÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung M3510“, 600 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam 600 litų turtinę žalÄ .Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Skundu pasižada pasitaisyti, nurodo, kad prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, teismo praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad yra jaunas, ruoÅ¡iasi sukurti Å¡eimÄ .

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo gynėja praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Nuteistojo apeliacinis skundas tenkintinas.Nuteistasis A. K. nusikalstamos veikos kvalifikavimo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį neginčija. Kolegijai Å¡is klausimas taip pat abejonių nekelia. Nuteistojo kaltumÄ dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina įrodymai, surinkti ikiteisminio tyrimo metu, patikrinti teisminio bylos nagrinėjimo metu, aptarti nuosprendyje.

Apeliaciniu skundu nuteistasis praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Nuteistasis A. K. niekur nedirba, yra ne kartÄ anksčiau baustas administracine tvarka, taip pat jis anksčiau teistas už tyčinių nusikaltimų nuosavybei padarymÄ , vėl padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ nuosavybei nepraėjus nei mėnesiui po lygtinio paleidimo iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Paminėti faktai, be jokios abejonės, neigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jį. Vis dėlto, skiriant A. K. laisvės atėmimo bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į tai, kad žala nusikaltimu nebuvo padaryta, yra nuteistojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. nuteistasis prisipažino nusikaltęs ir gailisi dėl nusikalstamos veikos padarymo.

Bausmės, kaip valstybės prievartos priemonės, esmę sudaro nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens nubaudimas, o jos turinį – tam tikrų teisių ar laisvių apribojimai. Be to, bausmė turi bÅ«ti adekvati nusikalstamai veikai, už kuriÄ ji nustatyta.Nors nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, yra apysunkė (Å¡io straipsnio sankcijoje nustatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki Å¡eÅ¡erių metų), tačiau, kaip paminėta anksčiau, ja nebuvo padaryta turtinė žala, todėl kolegija laiko galimu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ (tyčinis nesmurtinis nusikaltimas nuosavybei), paskirti nuteistajam A.

K. tokios pat rÅ«Å¡ies, kokiÄ paskyrė pirmosios instancijos teismas, tačiau mažesnio dydžio bausmę, t. y. laisvės atėmimÄ 1 metams, subendrinat jÄ dalinio sudėjimo bÅ«du su 2006-01-23 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u s p r e n d ž i a : Å iaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. balandžio 6 d. nuosprendį pakeisti.A. K., pripažintam kaltu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Å iÄ bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2006-01-23 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir A. K. paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. KitÄ Â nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                               Bronius Zalaga Teisėjai                                                                                                                Boleslovas Kalainis                                                                                                         Vidmantas Mylė