148f9ebf-dc9b-4cd8-bac2-c7aa90f0dcf7 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja B                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2S-101-368/2016                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02220-2015-7                                                              Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1; 3.3.2.4; 3.3.1.17. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 23 d.

Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo S. G. atskirÄ jį skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2567-156/2015, kuria atmestas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir n u s t a t ė : I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas S. G. pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovei V. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, be kita ko, praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su juo ir nustatyti laikinÄ bendravimo su vaiku tvarkÄ , taip pat priteisti vaikui iÅ¡ atsakovės laikinÄ iÅ¡laikymÄ ir sustabdyti teismo sprendimo vykdymÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ ieÅ¡kovo iki teismo sprendimo priėmimo Å¡ioje byloje.       II.

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2015 m. spalio 27 d. nutartimi ieÅ¡kovo praÅ¡ymo netenkino. Teismas nurodė, kad praÅ¡ymo reikalavimai yra analogiÅ¡ki ieÅ¡kinio reikalavimams ir klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bus iÅ¡spręstas iÅ¡nagrinėjus bylÄ iÅ¡ esmės. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo praÅ¡omi taikyti suvaržymai pažeistų proceso ekonomiÅ¡kumo bei Å¡alių interesų pusiausvyros principus. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ argumentai Skųsdamas RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutartį, apeliantas (ieÅ¡kovas) S. G. praÅ¡o teismo nutartį panaikinti ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Atskirajame skunde nurodė, kad teismas nukrypo nuo teismų praktikos ir pažeidė vaiko interesus. Atsiliepimo į ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka negauta. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas pagal apelianto (ieÅ¡kovo) S. G. atskirÄ jį skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutarties nutrauktinas. Pagal CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundas paduotas dėl nutarties, kuri pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas.

Å io straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu nurodyti trÅ«kumai paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas. Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iÅ¡ teismų informacinės sistemos, taip pat iÅ¡ kitų informacinių sistemų ir registrų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 25 d. nutartimi patvirtino Å¡alių (S. G. ir V. P.) sudarytÄ taikos sutartį, kurioje Å¡alys, be kita ko, sutarė dėl bendravimo su dukterimi tvarkos ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Å i teismo nutartis, kuria buvo patvirtina Å¡alių taikos sutartis, įsiteisėjo. Pagal CPK 18 straipsnį įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismas, atsižvelgdamas į prieÅ¡ tai nurodytas aplinkybes, vadovaujantis proceso koncentracijos, ekonomiÅ¡kumo principais, sprendžia, kad apeliacinis procesas pagal skolininkės atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas.

Å iaulių apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315, 321, 325, 331, 336, 337, 339 straipsniais, n u t a r i a : Apeliacinį procesÄ pagal apelianto (ieÅ¡kovo) S. G. atskirÄ jį skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutarties nutraukti. Teisėjas                                                                                                                          Egidijus Mockevičius