Legislator Case Law & Legislation
148f28b2-61ba-4d8c-8038-04804badda07 AI generated

148f28b2-61ba-4d8c-8038-04804badda07 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 148f28b2-61ba-4d8c-8038-04804badda07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6082-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05300-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su G. D. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio Policijos Komisariato VPS Eigulių policijos nuovados teikimas, kuriuo grÄ Å¾inamas Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 29 d. nutarimas dėl G.

Legislator headnote

AI generated

148f28b2-61ba-4d8c-8038-04804badda07 · Kauno apylinkės teismas: A2.13.-6082-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05300-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su G. D. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio Policijos Komisariato VPS Eigulių policijos nuovados teikimas, kuriuo grÄ Å¾inamas Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 29 d. nutarimas dėl G.

Keywords

AI generated
reduction of sentence duration restoration of time limit delay in criminal prosecution remission of sentence adjustment of sentence criminal recidivism
AI generated
07132778-4be0-4cf6-b029-40919956cda1
A9-01784-497/05Bylos Nr. A2.13.-2475-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02306-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 53. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Prevencijos skyriaus teikimÄ dėl G. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) kurio deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-02 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.13.-466-487/2011) skirto administracinio areÅ¡to vykdymo, nustatė:G.
a07032f5-9f15-481f-8956-cf283ee80954
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-01-13 nutarimu, ankstesniu, t.y.
4238113a-14e7-446f-861d-f35cd9db142b
N U T A R I M A STeikimas Nr.
a9b05072-8e81-4848-8090-fa1cd9ba9307
A9-01784-497/05Bylos Nr. A2.13.-2385-497/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02204-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 53. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Å¡eÅ¡tojo policijos komisariato JustiniÅ¡kių policijos nuovados teikimÄ dėl M. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-05-05 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.13.-2289-387/2011) skirto administracinio areÅ¡to vykdymo, nustatė:M.
ef002437-efbc-4ed4-b246-2a040d86fb06
N U T A R I M A STeikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6082-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05300-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su G. D. administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio Policijos Komisariato VPS Eigulių policijos nuovados teikimas, kuriuo grÄ Å¾inamas Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 29 d. nutarimas dėl G.

D. paskirto 10 parų administracinio areÅ¡to vykdymo. Teikime nurodoma, jog nuo 2014-07-08 iki 2015-07-08 G. D. buvo paskelbta asmens paieÅ¡ka. Kauno apylinkės teismo įsiteisėjęs nutarimas neįvykdytas, kadangi minėtu laikotarpiu G. D. nebuvo rastas, suėjus senaties terminui asmens paieÅ¡ka buvo nutraukta. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, jog G. D. Kauno apylinkės teismo 2014-07-29 nutarimu, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. padarymÄ , nubaustas administracinė nuobauda – 10 (deÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Teismui susipažinus su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo ir klausimui pateikta medžiaga, konstatuotina, jog G. D. nesuėjo 2014-07-29 Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtų 10 parų administracinio arešto įvykdymo senaties terminas. Taigi, atsižvelgiant į tai, jog Kauno apylinkės teismo nutarimas, kuriuo administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas priimtas 2014-07-29, įsiteisėjo 2014-08-19 ir šiuo metu nėra suėjęs administracinės nuobaudos – arešto – vykdymo senaties terminas, todėl nutarimas dėl G.

D. paskirto administracinio areÅ¡to grÄ Å¾intinas policijos įstaigai tolimesniam vykdymui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., n u t a r i a: Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados teikimÄ dėl nutarimo G. D. vykdymo nutraukimo atmesti, nesuėjus senaties terminui, ir nutarimÄ grÄ Å¾inti tolimesniam vykdymui .  Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Violeta Miceikienė