Legislator Case Law & Legislation
148f1db1-e677-4906-8a4b-a66b5dabfcb9 AI generated

148f1db1-e677-4906-8a4b-a66b5dabfcb9 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 148f1db1-e677-4906-8a4b-a66b5dabfcb9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 4 000 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 564,09 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 23,20 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4 000 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 440 Eur administravimo mokestį, 195,13 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Legislator headnote

AI generated

148f1db1-e677-4906-8a4b-a66b5dabfcb9 · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-12-13 tarp vartojimo kredito davėjos AB „BnP Finance“ (pradinė kreditorė) ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4 000 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 2 174,72 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 23,20 proc.) ir 1 440 Eur sutarties administravimo mokestį, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir pinigų negrÄ Å¾ino.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-13712-889/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-09555-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Milda Valiulytė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 4 000 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 564,09 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 23,20 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4 000 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 440 Eur administravimo mokestį, 195,13 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-12-13 tarp vartojimo kredito davėjos AB „BnP Finance“ (pradinė kreditorė) ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 4 000 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , sumokėti 2 174,72 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 23,20 proc.) ir 1 440 Eur sutarties administravimo mokestį, sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir pinigų negrÄ Å¾ino.

Tarp AB „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ 2018-07-31 buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kuriÄ AB „BnP Finance“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ . Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256, 6.872 straipsniai).

Atsakovas pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus bei CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 4 000 Eur negrÄ Å¾into kredito, 564,09 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 1 440 Eur administravimo mokesčio ir 195,13 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 6 199,22 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 23,20 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4 000 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 191 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–429 straipsniais, 430 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J. 4 000 Eur (keturis tÅ«kstančius eurų) kredito, 564,09 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 09 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 23,20 procentus mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4 000 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos (2018-07-31) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 440 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) administravimo mokesčio, 195,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 13 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos 6199,22 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 22 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 191 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Milda Valiulytė