Legislator Case Law & Legislation
148e3d0b-e93b-465d-b0d6-037ffc841d07 AI generated

148e3d0b-e93b-465d-b0d6-037ffc841d07 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 148e3d0b-e93b-465d-b0d6-037ffc841d07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1289-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01033-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolio Rimanto Vižainiškio patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei pateikta medžiaga O. U., gim.(duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė: O. U. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-03-08 nutarimu nubausta pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda –300 Lt bauda.

Legislator headnote

AI generated

148e3d0b-e93b-465d-b0d6-037ffc841d07 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1289-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01033-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei pateikta medžiaga O. U., gim.(duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė: O. U. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-03-08 nutarimu nubausta pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda –300 Lt bauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A STeikimas Nr. A2.13.-1289-387/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01033-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 20 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, susipažinęs su antstolio Rimanto Vižainiškio patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei pateikta medžiaga O. U., gim.(duomenys neskelbtini), atžvilgiu, n u s t a t ė: O. U. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-03-08 nutarimu nubausta pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda –300 Lt bauda.

Anstolis priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo, kadangi pažeidėja baudos nesumoka, niekur nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos 2012-01-10 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte.              Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai, todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.Nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vengė paskirtos nuobaudos vykdymo, laikytina, kad senaties eiga nebuvo sustojusi ir patvarkymo gavimo teisme dienai yra suėjęs administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas (ATPK 308 str. 1 d.).Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., 308 str. teismas n u t a r ė:

             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006-03-08 nutarimo Nr. A2.2-786-433/2006, kuriuo O. U. buvo paskirta nuobauda – 300 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminui.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėjas                                                                                          Algimantas Valantinas