148e0913-d072-4375-b1ef-4f928eedde5e · Kauno apylinkės teismas

Nr ATP byla Nr. A2.9.-3478-358/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02873-2013-8  Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                       2013 m. gegužės 2 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei,  dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos  piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

V. S. 2013-03-27 apie 13.00 val., prekybos miestelyje ,,Urmas“, esančiu adresu Kaunas, Pramonės pr. 16, įžeidžiamai elgdamasis plÅ«do necenzÅ«riniais keiksmais, įžeidžiančiai kabinėjosi prie J. J., trukdė jai dirbti, Å¡iais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. V. S. savo kaltės nepripažino. PaaiÅ¡kino, kad su J. J. draugauja. Ji buvo dingusi tris dienas, todėl nuėjo jos ieÅ¡koti, tačiau ne tÄ dienÄ , kaip nurodyta protokole.

Gali bÅ«ti, kad netyčia iÅ¡sprÅ«do koks nors netinkamas žodis, tačiau negrasino. ATPK 174 str. numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Kvalifikuojant veikÄ pagal ATPK 174 str. neturi reikÅ¡mės veikos padarymo motyvai. Jie gali bÅ«ti ir chuliganiÅ¡ki, bet gali bÅ«ti ir asmeniniai.

Veikos kvalifikavimÄ pagal ATPK174 straipsnį lemia Å¡ie objektyvieji pažeidimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobÅ«dis, kilę padariniai ir pažeidimo padarymo vieta. Pažeidimo padarymo vieta yra vieÅ¡oji vieta. VieÅ¡oji vieta yra vieÅ¡oji erdvė, į kuriÄ turi teisę patekti kiti asmenys be leidimo ir kurioje bÅ«nant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o bÅ«tent gerbti ir nepažeisti kitų žmonių teisių, rimties, netrukdyti jiems. Neteisėto elgesio padariniai Å¡iuo atveju yra vieÅ¡osios rimties ar tvarkos sutrikdymas.

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir V. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), J. J. pareiÅ¡kimu, kuriame ji nurodė, kad 2013-03-27 V. S. atėjęs pas jÄ Ä¯ darbovietę keikėsi, jai grasino, rodė nepadorius gestus, stumdė visų bendradarbių akivaizdoje, jis buvo neblaivus ir agresyvus (b. l. 2), R. K. paaiÅ¡kinimu, kad ji matė, kaip 2013-03-27 pas kolegę atėjo du vyriÅ¡kiai, vienas iÅ¡ jų buvo neblaivus, pradėjo kolegę J.

įžeidinėti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, girdėjosi ir grasinimai, keletÄ kartų jÄ stumtelėjo (b. l. 5), R. D. paaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, kad 2013-03-27 jai dirbant prekybos miestelyje ,,Urmas“ iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir nuėjo pažiÅ«rėti kas vyksta, pas kolegę J. J. pamatė du vyriÅ¡kius, vienas iÅ¡ jų pradėjo pulti J. ir jÄ keikti necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jai, kad jÄ užmuÅ¡, nužudys, tai matė ir daugiau žmonių (b. l. 5). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V.

S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas. ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str.;  287 str., teismas                       n u t a r i a : V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų  Lt ) bauda.

NutarimÄ nukreipti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtintais baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadÄ Â (Taikos pr. 115, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.  Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Audronė Levinskienė