148ddc8b-e8b6-48c1-bc43-797e4ac53c9d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3306-399/2021 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01072-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.; 3.2.7.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T IS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. liepos 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant pareiškėjai R. L. ir jos atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, suinteresuotam asmeniui L. B. nedalyvaujant kitiems suinteresuotiems asmenims, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos R.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo suinteresuotiems asmenims G. L., E. L., S. L. ir L. B.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja R. L. (toliau pareiÅ¡kėja) pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ senelės iÅ¡ mirusios motinos V. L. pusės, E. A., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimui priimti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodo, kad buvo patvirtintas teismo nutartimi senelės asmeninis testamentas pareiÅ¡kėjos naudai, tačiau kol vyko teisinės procedÅ«ros, pasibaigė terminas paduoti pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo.

Ji palikimÄ priėmė faktiniais veiksmais iÅ¡ karto po senelės mirties, nes valdo turtÄ , moka mokesčius. Ginčo dėl to, kad ji priėmė palikimÄ nebuvo ir Å¡iuo metu nėra. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir jos atstovė prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ motyvais bei argumentais iÅ¡dėstytais pareiÅ¡kime ir byloje esančiais įrodymais. Suinteresuotas asmuo L. B. pateiktu atsiliepimu sutiko su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai, Teismo posėdžio metu L. B. sutiko su pareiÅ¡kimu visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi senele E. A. iki mirties ir priėmė palikimÄ , nes likusiu turtu rÅ«pinasi, todėl sutinka, kad jai bÅ«tų atnaujintas terminas palikimui priimti, atsiradusiam po senelės mirties.

Suinteresuoti asmenys E. L., G. L., S. L. pateikė į bylÄ atsiliepimus, kuriuose nurodė jog sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys E. L., G. L., S. L. į teismo posėdį neatvyko, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir byla nagrinėta jiems nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.). Teismas K o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai. Civilinėje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė E. A., gyvenusi iki mirties (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėja gyvena tuo pačiu adresu, moka mokesčius už komunalines paslaugas. E. A. sudarė asmeninį testamentÄ vaikaitės R. L. naudai, kuris yra patvirtintas Marijampolė apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi 2021 m. kovo 23 d. civilinėje byloje Nr. e2SP-1694-374/2021 (toliau nutartimi). Nutartis yra įsiteisėjusi ir įgijusi privalomÄ pobÅ«dį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 18 str.). E. A. yra pareiÅ¡kėjos senolė iÅ¡ pareiÅ¡kėjos mirusios motinos V.

L. pusės. E. A. testamentu paliko visÄ savo turtÄ pareiÅ¡kėjai. Testamentas, patvirtintas teismo nutartimi, yra galiojantis. Ä®statymu nustatytas terminas palikimui priimti ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 str. 3d.) Palikimas gali bÅ«ti priimtas pradedant turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, paduodant pareiÅ¡kimÄ notarui apie palikimo priėmimÄ arba kreipiantis į notarÄ dėl palikimo priėmimo pagal apyraÅ¡Ä (CPK 5.50 str. 2 d.) Asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ kai atlieka bent vienÄ Å¡ių veiksmų įstatymo nustatytu trijų mėnesių terminu nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.).

PareiÅ¡kėja šį terminÄ yra praleidusi ir praÅ¡o jį atnaujinti. Suinteresuoti asmenys sutinka, kad bÅ«tų atnaujintas terminas pareiÅ¡kėjai palikimui priimti. PareiÅ¡kėja be kitų aplinkybių nurodė jog senelė negalėjo sudaryti testamento pas notarÄ dėl paskelbto karantino esant Covid- 19 pandemijai ir tai atitinka faktinę situacijÄ 2020 metais. Nutartis kuria patvirtintas asmeninis palikėjos testamentas priimta 2021 m. kovo 23 d., tai yra jau pasibaigus trijų mėnesių terminui palikimui priimti.

Ä® teismÄ dėl termino atnaujinimo pareiÅ¡kėja kreipėsi 2021-05-07, tačiau prieÅ¡ tai ji kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos gavimo, kuri jai buvo paskirta. Å ie duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėja atliko aktyvius veiksmus siekdama priimti palikimÄ , atsiradusį po senolės mirtie ir termino atnaujinimas sukels teisines pasekmes. Suinteresuoti asmenys termino atnaujinimui neprieÅ¡tarauja ir teismas terminÄ atnaujina, nustačius jog jis praleistas dėl svarbių priežasčių, nes byloje esantys įrodymai tai patvirtina ( CK 5.57 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, 290-292 straipsniais teismas N u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Atnaujinti praleistÄ , įstatymu nustatytÄ terminÄ , pareiÅ¡kėjai R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priimti palikimÄ , atsiradusį po senolės E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) dienÄ . Nutarties patvirtintas kopijas siųsti suinteresuotiems asmenims G. L., E. L. ir S. L.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Janina Zaržeckienė