148dc9fe-cf7d-46ab-8a9a-b0968a239f2f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

NutarimasAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.2.-1287-715/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-01103-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir             n u s t a t ė:

B. Å . padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant BK 178, 182, 183 ir 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, tai yra 2014-12-14 apie 14.30 val. iÅ¡ UAB „Norfos Mažmena“ prekybos centro „Norfa“, esančio Sedos g. 53, Mažeikių m., vagystės bÅ«du pagrobė žaislÄ valdomÄ radijo bangomis – skraidyklę, kurio kaina – 114,99 Lt bei saldainių „Korivka“, kurio kaina 3,84 Lt. Bendra pagrobtų pagrobė prekių vertė – 118,83 Lt.

Tokiais veiksmais B. Å . padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, jam neatvykus teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jis vengia pagal Å¡aukimÄ atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Kad B. Å . padarė šį pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta 2014-12-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-23091302-14, 2014-12-14 UAB „Norfos Mažmena“ pareiÅ¡kimu, 2014-12-14 poėmio aktu/pakvitavimu, UAB „Norfos Mažmena apsaugos darbuotojo J.

J. paaiÅ¡kinimu, B. Å . paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. B. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014 m. liepos 21 d., 2014 m. rugpjūčio 25 d., 2014 m. rugsėjo 8 d. ir 2014 m. lapkričio 27 d. pagal ATPK 50 straipsnį.ATPK 50 straipsnio sankcijos numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais už atskirų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka baustas, teistas, nuolatos vykdo vagystes iÅ¡ parduotuvių), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad B. Å . kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, yra įrodyta visiÅ¡ka, ir B.

Å . skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 200 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :B. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje, ir už pažeidimÄ paskirti jam administracinę nuobaudÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismÄ . Teisėja             Silva Plungienė