Legislator Case Law & Legislation
148bd0cd-0069-4d0c-a99f-c4e35962a092 AI generated

148bd0cd-0069-4d0c-a99f-c4e35962a092 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 148bd0cd-0069-4d0c-a99f-c4e35962a092
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-984-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00162-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

148bd0cd-0069-4d0c-a99f-c4e35962a092 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 2014-12-26 tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties K. J. paaiÅ¡kinimais, duotais tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas aplinkybes bei gailėjosi padaręs teisės pažeidimÄ . Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Keywords

AI generated
excessive price statutory maximum limit consumer contract sale by sample resale price maintenance cosmetic products
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-984-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00162-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. J. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014 m. gruodžio 26 d., apie 12.00 val., parduotuvėje „Hyper Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė vienÄ lÅ«pdažį „Loreal Color Riche“, kainuojantį 45,59 Lt, vienÄ Â lÅ«pdažį „Greige Loreal CR Privee“, kainuojantį 42,99 Lt, ir praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekes 88,58 Lt. Taip K. J. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. parduotuvės „Maxima“ atsakingo asmens 2014-12-26 pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pagrobtos prekės iÅ¡ sulaikyto asmens buvo paimtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ ; policijos pareigÅ«no J.

P. 2014-12-26 tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties K. J. paaiÅ¡kinimais, duotais tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas aplinkybes bei gailėjosi padaręs teisės pažeidimÄ . Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į K. J. nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – ji prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę, rūšį, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ .

Teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius K. J. (baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , dirba, turi nepilnametį vaikÄ ). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau K. J. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

K. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) (atitinka 300 Lt) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                          Aušra Valinskienė