148bd0cd-0069-4d0c-a99f-c4e35962a092 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-984-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00162-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. J.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated148bd0cd-0069-4d0c-a99f-c4e35962a092 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: 2014-12-26 tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties K. J. paaiÅ¡kinimais, duotais tiek suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posÄdžio metu. Jis visiÅ¡kai prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas aplinkybes bei gailÄjosi padarÄs teisÄs pažeidimÄ . Å ių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai, todÄl pažeidÄjas baustinas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-984-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00162-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra ValinskienÄ,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. J.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
K. J. pagrobÄ svetimÄ turtÄ vagystÄs bÅ«du, o bÅ«tent: 2014 m. gruodžio 26 d., apie 12.00 val., parduotuvÄje âHyper Maximaâ, esanÄioje Ozo g. 25, Vilniuje, paÄmÄ vienÄ lÅ«pdažį âLoreal Color Richeâ, kainuojantį 45,59 Lt, vienÄ Â lÅ«pdažį âGreige Loreal CR Priveeâ, kainuojantį 42,99 Lt, ir praÄjo pro parduotuvÄs kasas nesumokÄjÄs už prekes 88,58 Lt. Taip K. J. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. parduotuvÄs âMaximaâ atsakingo asmens 2014-12-26 pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pagrobtos prekÄs iÅ¡ sulaikyto asmens buvo paimtos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ ; policijos pareigÅ«no J.
P. 2014-12-26 tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties K. J. paaiÅ¡kinimais, duotais tiek suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posÄdžio metu. Jis visiÅ¡kai prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas aplinkybes bei gailÄjosi padarÄs teisÄs pažeidimÄ . Å ių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai, todÄl pažeidÄjas baustinas.
Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į K. J. nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â ji prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, į tai, kad jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertÄ, rūšį, į tai, kad žala parduotuvei nepadaryta, prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ .
Teismas atsižvelgia ir į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius K. J. (baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , dirba, turi nepilnametį vaikÄ ). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, taÄiau K. J. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
K. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) (atitinka 300 Lt) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                          AuÅ¡ra ValinskienÄ