148bb8ef-67ff-48d1-b2c2-9444ba6e2b3e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                                           Byla Nr. T-201-831/2012Teisminio proceso Nr.: nesuteiktasBaudžiamoji byla Nr. 1-2482-347/2006Procesinio sprendimo kategorija – 2.8.12 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPRATĘSTI PRIVERČIAMOSIOS MEDICINOS PRIEMONĖS TAIKYMĄ 2012-08-06,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorei Agnei Kubiliūtei, specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros cento Psichikos sveikatos skyriaus gydytojui – psichiatrui Vytautui Vitkauskui, gynėjai advokatei Ramunei Grefienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonė E. S., Didvyžių socialinės globos namų specialistei V.

G., kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant, specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės tolimesnio taikymo, n u s t a r ė : 2006-11-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi E. S., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 149 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.2008-02-06 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi E. S. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis buvo pakeista į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis.2010-09-15 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeista į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.2012 m. birželio 13 d. gydytojų komisija davė iÅ¡vadÄ , kad E. S. tęstinas stebėjimas priverstinio ambulatorinio gydymo sÄ lygomis.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiÅ¡kino, jog E. S. diagnozuotas besitęsiantis psichikos susirgimas. Ligonio bÅ«sena Å¡iuo metu dar nėra stabili. Jam reikalingas pastovus palaikomas gydymas. PraÅ¡o teismÄ tenkinti ir medicininės poveikio priemonės terminÄ pratęsti.              Prokuroras posėdyje pritarė specialisto apibendrinimams ir pasiÅ«lė priemonės taikymÄ E. S. dar pratęsti.             Advokatė posėdyje nurodė, kad pritaria specialisto apibendrinimams ir pasiÅ«lė priemonės taikymÄ E. S. dar pratęsti.             Vertindamas byloje gautus paskutinius raÅ¡ytinius duomenis apie E. S. psichinės sveikatos bÅ«klę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiÅ¡kinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas E. S. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos bÅ«klė iÅ¡ esmės iÅ¡likusi stabili, todėl nėra pagrindo nei naikinti kaip nebereikalingÄ taikomÄ priemonę, nei jÄ keisti į griežtesnę.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d.d., teismas n u t a r ė :

             Pratęsti 2006-11-08 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi E. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ .             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                     Vitalijus Krivičius