148bb27c-88a2-4317-be65-0e795ee8d7c8 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                  Administracinė byla Nr.A211.- 459-714/2013;  proceso Nr. 4-19-3-00408-2013-5;                             procesinio dokumento kategorija 48.1.; 48.6.          (S)                         JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                            NUTARIMAS   2013 m. birželio 10 d.

                                                                        Jurbarkas            Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn patraukta B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)  administracine tvarka bausta,  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820str., ir n u s t a t ė: 2013 05 30 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas  pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį dėl to, kad B.

S. 2013 05 15 10.45val. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, nustatytas 1,57 promilės girtumas, bendruoju pagalbos telefonu iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, žinodama, kad pagalba nereikalinga. Teismui taip pat pateikta: vyresniojo patrulio A. B. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas,   duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. B. S. tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimÄ , į teismo posėdį neatvyko, priežasčių nepranešė, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ B. S. kaltę pripažino, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnį.            Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str.). Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad B. S. teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.), be to ji 2012 10 24 jau buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str. dėl melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo (ATPK 32str. 1d. 5p.), informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.

           Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ ,  pažeidimo pobÅ«dį, B. S. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: pripažinti B.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 straipsnyje, ir  paskirti administracinę nuobaudÄ - 300,00Lt (trijų Å¡imtų   litų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),  AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Jūratė Lukšienė