Legislator Case Law & Legislation
148b8a0b-0d3f-46da-9dda-e51af5967b4f AI generated

148b8a0b-0d3f-46da-9dda-e51af5967b4f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 148b8a0b-0d3f-46da-9dda-e51af5967b4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-2313-610/2011.Proceso Nr.4-28-3-01939-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-12-16Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjęs P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini).,administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, NUSTATĖ:P. M. 2011-11-12 apie 19.00val, Buktos km.

Legislator headnote

AI generated

148b8a0b-0d3f-46da-9dda-e51af5967b4f · Marijampolės rajono apylinkės teismas: (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-12-16Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjęs P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini).,administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, NUSTATĖ:P. M. 2011-11-12 apie 19.00val, Buktos km.

Keywords

AI generated
petty property offence violations of tenant protection provisions compensation for inconvenience right of common pasture mitigated offence insufficiently substantiated grievance
AI generated
9eafe325-cb7d-4538-add7-2bbf052592bf
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3629bf2e-d19d-4ed2-8152-d24bd26b7dfb
Administracinė byla Nr. A2.2.-371-639/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00122-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6576679 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: B. B. 2012 m. sausio 9 d. apie 14.50 val. iÅ¡ Taikos pr.66a, Klaipėdoje, esančios parduotuvės „NORFOS MAŽMENA“ pavogė prekių, kurių vertė 11,50 Lt.
fde8cfb5-af95-4de7-9d8a-e0ac9a66d78d
B. 2015 m. kovo 28 d., 18 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje paėmęs prekę – kačių maistÄ â€žKitekat“, kainuojančiÄ 1,01 Eur, išėjo iÅ¡ parduotuvės už jÄ nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.P. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės M.
8122c6ee-d611-4525-9797-289eb330f872
Administracinė byla Nr. A2.9.-4925-122/2011.Proceso Nr. 4-06-3-04612-2011-0.  Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 52.3. Registro objektas ROIK: 07-11-6403589.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 20 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant P. B., iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 31P-1154147-11 nurodyta, jog 2011-09-19 apie 10.00 val. ir 2011-09-22 apie 13.30 val.
adf96cfb-5c7a-4000-8bbb-bfd095c148ca
                          (S)   RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  I  M  A  S 2011 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-2313-610/2011.Proceso Nr.4-28-3-01939-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-12-16Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, iÅ¡nagrinėjęs P. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini).,administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam dalyvaujant, NUSTATĖ:P. M. 2011-11-12 apie 19.00val, Buktos km.

Liudvinavo sen. Marijampolės sav. vagystės bÅ«du pagrobė 70 litų vertės du plieninės skardos lapus priklausančius BAB „Vievio paukÅ¡tynas“ Buktos padaliniui . Savo veiksmais P. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50str.Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiÅ¡kimas , paaiÅ¡kinimai.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:P. M., pagal LR ATPK 50str., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 57218, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK. Teisėjas                                                                                          Nerijus Brinevičius 2011-12-16 Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau P. M.