148b2b7f-a653-4bc7-affd-30240cba44c5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-825-827/2019 Proceso Nr. 1-01-1-47228-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1. (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorei Audronei Å ukienei, kaltinamajam D. Ž., jo gynėjui Linui Belevičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).

Alytuje, LR pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) klasė, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : D. Ž. neteisėtai įgijo, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2018-09-29 į 2018-09-30, naktį, tiksliai nenustatytu laiku, naktiniame klube "Opium", esančiame Islandijos g., Vilniuje, iÅ¡ nepažįstamo asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo vartojimui, įsigijo narkotines ir psichotropines medžiagas - už tabletes sumokėdamas 90 eurų, o už „žolę“- 50 eurų ir jas laikė su savimi iki tol, kol 2018-09-30 apie 18.20 val., krepÅ¡inio aikÅ¡telėje, esančioje Å¡alia (duomenys neskelbtini), namo, Vilniuje, sėdintį ant suoliuko ir sukantį suktinį pamatė ir sulaikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausieji patruliai L.

S. ir G. Č., kuriems pareikalavus pateikti draudžiamus daiktus, iÅ¡ savo striukės iÅ¡orinės deÅ¡inės kiÅ¡enės iÅ¡traukė du rausvos spalvos, užspaudžiamus maiÅ¡elius, kurių viduje buvo galimai narkotinė medžiaga „marichuana“ ir atidavė policijos pareigÅ«nui, po ko vyriausiajam patruliui L. S. atlikus jo pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , vidinės striukės kiÅ¡enėje rado ir išėmė juodos spalvos maiÅ¡elį su užraÅ¡u „Skunk Sack“, kurio viduje buvo polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis, kurio viduje buvo 4 (keturi) rausvos spalvos užspaudžiami maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga, vienas maiÅ¡elis su 17 vnt.

žalios spalvos tablečių, plastikinis maiÅ¡elis su 18 (aÅ¡tuoniolika) rausvos spalvos plastikinių maiÅ¡elių (tuÅ¡ti) ir vienas rausvos spalvos užspaudžiamas maiÅ¡elis su žalios spalvos augaline medžiaga, taip pat striukės kiÅ¡enėje, rasta dėžutė-smulkintuvas, skirta galimai narkotinėms medžiagoms - kanapėms smulkinti, kurios viduje matėsi kanapių pėdsakai, nuo jos sklido specifinis kanapių kvapas, drabužių kiÅ¡enėje rasta popierinė dėžutė "Smoking Rols“ su popieriaus rulonėliu, plastikinis maiÅ¡elis su filtrais, bei sulaikius ir pristačius į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ , esantį Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A, tarnybinėse patalpose, pats iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės išėmė vienÄ rausvos spalvos užsegamÄ maiÅ¡elį, kurio viduje buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, pagal Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadÄ 2018-10-08 Nr. 140-(4874)-IS1-5658 žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ keturių plastikinių maiÅ¡elių (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2, 482 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose-8,9 %;

žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0, 174 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,2 %; 17 (septyniolikos) žalios spalvos tablečių iš plastikinio maišelio (vokas Nr.3), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMAs (turėtų būti – MDMA), kurio masė yra 1,096 g.; ant dėžutės- smulkintuvo (vokas Nr. 2), plastikinio maišelio su 18 (aštuoniolika) plastikinių maišelių (vokas Nr. 4), popierinės dėžutės „Smoking Rols“ su popieriaus rulonėliu (vokas Nr. 5), popierinio paketėlio su rudos spalvos popieriaus lapeliais (vokas Nr.6), plastikinio maišelio su filtrais (vokas Nr. 6), paviršių rasti narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai, tokiu būdu neteisėtai įgijo, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Å iais savo veiksmais D. Ž.kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d. Kaltinamasis D. Ž. teismo posėdyje prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad rugsėjo mėn. iÅ¡ 29 d. į 30 d. klube įsigijo nurodytus narkotikus. KitÄ dienÄ KaroliniÅ¡kėse sėdėjo ir suko suktinę. Priėjo policininkas ir paklausė, kÄ jis daro. Pasakė, kad suka suktinę, todėl iÅ¡sivežė į policijos komisariatÄ .

Turėjo bÅ«ti 4 gramai narkotinių medžiagų, bet kiek buvo, netikrino, todėl nežino. Po nakties dar nebuvo grįžęs namo, todėl turėjo savo drabužiuose įsigytas narkotines medžiagas. SmulkintuvÄ neÅ¡iojasi, nes mėgsta parÅ«kyti kanapių. Kanapių Vilniuje galima įsigyti labai lengvai, tiesiog yra vietų, kur jas galima įsigyti. Tabletes MDMA pirko sau vartoti, jos padeda jam kokybiÅ¡kai klausytis muzikos. Å itas kartas, kai jis įsigyja narkotinių medžiagų yra ne pirmas. 2017 m. kovo mėn. pas jį rado narkotinių medžiagų, 2017 m. metais buvo paskirta probacija ir bauda, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Narkotines medžiagas įsigijo sau, mokėjo 140 eurų.

Anksčiau dirbo, tėvai duodavo pinigų, kaltinamasis pardavinėjo kompiuterinius žaidimus. Å iltuoju metų laiku dirbo greito maisto vagonėlyje. Baigęs vidurinę planuoja toliau siekti mokslų, tačiau dar galvoja padaryti pertraukÄ , investuoti į save. Supranta, jog blogai pasielgė, anksčiau tėvai nežinojo, jog jis vartoja narkotikus, dabar jau žino. Å iuo metu pajamų neturi, tačiau baigęs mokyklÄ planuoja dirbti, gauti pajamas, todėl gali sumokėti baudÄ . Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs kaltinime nurodytus veiksmus, paaiÅ¡kino aplinkybes, kaltinamasis, jo gynėjas ir prokurorė sutiko, kad byloje esantys įrodymai bÅ«tų iÅ¡tirti taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinimas pareikÅ¡tas dėl nesunkaus nusikaltimo padarymo, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl vadovaujantis BPK 273 straipsniu bylÄ nagrinėjant teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

IÅ¡ 2018-09-30 patrulio G. Č. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jame nurodoma, jog 2018-09-30 apie 18:20 val. Vilniuje, patrulis (duomenys neskelbtini), pastebėjo pilietį, kuris pamatęs tarnybinį automobilį greit kažkÄ Ä¯sidėjo į burnÄ . Atrodė taip, tarsi kažkÄ bandytų slėpti, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo D. Ž., kurį nusprendė patikrinti, nes jis elgėsi įtartinai, blaÅ¡kėsi į Å¡onus, pamatęs pareigÅ«nus bandė slėpti kažkokį neaiÅ¡kų turinį burnoje.

Privažiavus prie asmens, jam buvo liepta iÅ¡spjauti iÅ¡ burnos turinį, kurį jis iÅ¡spjovė sau į rankÄ . Tai buvo tabakas su galimai narkotine medžiaga Marihuana. Paklausus D. Ž., ar dar turi prie savęs neleistinų daiktų ar narkotinių medžiagų, asmuo nurodė, jog turi ir atidavė tris rausvos spalvos maiÅ¡elius, kurių viduje buvo galimai narkotinė medžiaga marichuana. D. Ž. dar kartÄ buvo paklausta, ar turi prie savęs neleistinų daiktų ar narkotinių medžiagų. Jis nurodė, kad vidinėje striukės kiÅ¡enėje turi narkotinių medžiagų.

Striukėje buvo juodos spalvos maišelis su užrašu „Skunk Sack“, kurio viduje permatomas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo daug rausvos spalvos maišelių (tuščių), vienas rausvas užspaudžiamas maišelis, kurio viduje 17 vnt. žalios spalvos tabletės. Asmens piniginėje rasta viso 262,34 eurai. Grynųjų pinigų. Prie tarnybinio pareigūnas pateikė pinigus 262,34 eurai, juodos spalvos piniginę, , juodos spalvos maišelį su užrašu „Skunk Sack“, jo viduje 4 rausvos spalvos maišeliai su galimai narkotine medžiaga marichuana, atskira pakuotė rausvos spalvos maišelių fasavimui, vienas rausvos spalvos maišelis su žaliomis tabletėmis 17 vnt., baltos spalvos pirštinė, kurios viduje yra išspjautas iš burnos turinys (b. l. 8).

Apklaustas kaip liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2018-09-30 dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu G. Č. (patrulis AP-1713) apie 18.20 val. iÅ¡ Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo per radijo ryÅ¡io priemonę gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis. Vykdami į iÅ¡kvietimÄ , krepÅ¡inio aikÅ¡telėje, adresu Vilniuje, prie (duomenys neskelbtini) namo, pastebėjo vienÄ jaunuolį, kuris buvo atsisukęs į jų pusę ir sėdėdamas ant suoliuko nuleidęs galvÄ , rankose laikė susukamÄ popieriukÄ , skirtÄ cigaretėms ar suktinėms gamintis, kurį laižė, todėl įtardami, kad jaunuolis galimai gaminasi suktinę ar gali turėti narkotinių medžiagų, prie jo sustojo.

Vaikinas, juos pamatęs, greitai kažkÄ Ä¯sidėjo į burnÄ , akivaizdžiai atrodė pasimetęs ar iÅ¡sigandęs, jiems tai sukėlė įtarimÄ , kad jaunuolis daro kažkÄ neleistino arba bando nuo jų kažkÄ nuslėpti. Jie priėjo prie jo ir pareikalavo iÅ¡ burnos iÅ¡spjauti turinį, kurį įsidėjo į burnÄ . Vaikinui visÄ turinį iÅ¡spjovus sau į rankos delnÄ buvo matyti, kad tai yra tabakas, galimai sumaiÅ¡ytas su narkotine medžiaga „marihuana“. Ä®tardami, kad minėtas asmuo prie savęs gali turėti ir kitų narkotinių medžiagų, jis paklausė, ar jaunuolis su savimi turi dar kokių nors draudžiamų daiktų, atsakė, kad taip ir iÅ¡ savo striukės iÅ¡orinės, deÅ¡inės pusės kiÅ¡enės iÅ¡traukė du rausvos spalvos užspaudžiamus maiÅ¡elius, kurių viduje buvo galimai narkotinė medžiaga „marihuana“.

Tuo metu daugiau apie jokius draudžiamus daiktus nekalbėjo. Jiems bendraujant su asmeniu, kaip vėliau nustatyta D. Ž., minėtasis buvo susijaudinęs, kartojo žodį "atsipraÅ¡au". Dėl Å¡io įvykio nuspręsta D. Ž. tolimesniam aiÅ¡kinimuisi pristatyti į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ . Iki pasodinant minėtÄ jį į tarnybinį policijos automobilį, jis dar kartÄ pasiteiravo ar D. Ž. tikrai daugiau neturi jokių draudžiamų daiktų, įspėjęs, kad policijos komisariate vis tiek bus atlikta jo asmens apžiÅ«ra, asmuo iÅ¡ vidinės striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė juodos spalvos maiÅ¡elį, kurio viduje buvo daug rausvos spalvos užspaudžiamų maiÅ¡elių, viename maiÅ¡elyje žalios spalvos tabletės, kiek prisimena 17 vnt. ir galimai dar vienas rausvos spalvos užspaudžiamas maiÅ¡elis su žalios spalvos augaline medžiaga.

Taip pat iki pasodinant D. Ž. į automobilį, jis pasiteiravo, iÅ¡ kur gavo narkotines medžiagas, dėl ko atsakė, kad jas įsigijo naktiniame klube Vilniaus mieste. Siekdami užtikrinti savo bei sulaikytojo D. Ž. saugumÄ , jis pareikalavo minėtojo apsisukti ir rankas laikyti už nugaros, nes bus panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai. Dedant D. Ž. antrankius, pastarasis pradėjo muistytis, stangrinti rankas, vis kartodamas „atsipraÅ¡au“, nesileido bÅ«ti sulaikomas, todėl prieÅ¡ D.

Ž. panaudojo kovinių imtynių veiksmus, paguldė jaunuolį ant žemės, uždėjo specialiÄ sias priemones – antrankius ir tarnybiniu policijos automobiliu pristatė į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ esantį, adresu Vilniuje, ŽirmÅ«nų g. 139A. Policijos komisariate dar kartÄ paklausė D. Ž.ar jis dar turi prie savęs kokių nors draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, atsakė, kad daugiau nieko neleistino neturi ir pradėjo iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡iminėti savo daiktus ant stalo.

Pats D. Ž. iÅ¡iminėdamas savo daiktus kelnių kiÅ¡enėje rado dar vienÄ rausvos spalvos užsegamÄ maiÅ¡elį, kurio viduje taip pat buvo augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, turinti specifinį kvapÄ . Asmuo su savimi turėjo juodos spalvos piniginę, kurioje buvo nemažiau kaip 260 eurų, Å¡iuo metu jau neprisimena kiek tiksliai. Pristatę D. Ž. į Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ , porininkas G. Č. surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , vaikinÄ perdavė kitiems darbuotojams ir daugiau su jaunuoliu nebendravo.

Taip pat bÅ«dami prie jaunuolio, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), krepÅ¡inio aikÅ¡telėje apžiÅ«rėjo vietÄ , kurioje sulaikė D. Ž., tačiau daugiau jokių draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, kurias galėjo bandyti iÅ¡mesti ar slėpti minėtasis nebuvo. Vieta yra gerai matoma (b. l. 12-13). Papildomai apklaustas kaip liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad vaikinas, kurį sulaikė, su savimi turėjo savo juodos spalvos piniginę, kurioje buvo nemažiau kaip 260 eurų, tiksliai kiek jau neprisimena, tabletes, augalinės kilmės medžiagas - galimai kanapės, daug tuščių užspaudžiamų maiÅ¡elių, taip pat dalinės apžiÅ«ros metu, adresu Vilniuje, Algimanto Petro Kavoliuko g. 16, krepÅ¡inio aikÅ¡telėje, pas vaikinÄ striukės kiÅ¡enėje, kurioje neprisimena, rado dėžutę, t. y. smulkintuvÄ , skirtÄ galimai narkotinėms medžiagoms - kanapėms smulkinti, kurios viduje matėsi kanapių pėdsakai, nuo jos sklido specifinis kanapių kvapas, taip pat prie savęs, t. y. savo drabužių kiÅ¡enėje vaikinas turėjo ir specialius popieriukus, skirtus suktinėms ar cigaretėms gaminti, kurios kiek prisimena, buvo gamyklinėje popierinėje pakuotėje-dėžutėje, kurios pavadinimo Å¡iuo metu jau neprisimena. Pas jį taip pat buvo rÅ«komas tabakas, įpakuotas plastikiniame gamykliniame plastikiniame maiÅ¡elyje, filtrai, skirti cigaretėms rÅ«kyti, kurie buvo sudėti, į kiek pamena, permatomÄ plastikinį maiÅ¡elį.

Å ių visų priemonių (smulkintuvo, skirto tabakui smulkinti, rÅ«komo tabako, popierėlių suktinėms gaminti, filtrų) rastų apžiÅ«ros metu pas vaikinÄ savo tarnybiniame praneÅ¡ime neiÅ¡vardino, nes nemanė, kad tai yra svarbu ir reikÅ¡minga, manė, kad tai nėra reikÅ¡mingos priemonės, nes jos nėra niekam uždraustos, jomis yra laisvai prekiaujama parduotuvėse ir kitose prekybos vietose, todėl kreipė didžiausiÄ dėmesį į narkotines medžiagas, t. y. į galimai kanapes ir tabletes, kurios, kaip įtarė, yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Visus įvykio vietoje pas vaikinÄ rastus daiktus, kuriuos pateikė pats vaikinas ir kuriuos rado jo drabužiuose įvykio vietoje ir komisariate apžiÅ«ros metu, pateikė ikiteisminį tyrimÄ pradėjusiam pareigÅ«nui Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate, kur pristatė sulaikytÄ jį. Å iuo metu pasakyti kokius daiktus ir kur tiksliai rado, t. y. kokiose vaikino drabužių kiÅ¡enėse, kÄ tiksliai rado patys, o kÄ jiems padavė pats vaikinas ir kitų smulkmenų nurodyti negali, nes jau neprisimena, panaÅ¡ių įvykių dėl darbo specifikos yra daug, todėl nenori suklysti.

Pristatę vaikinÄ Ä¯ Vilniaus miesto pirmÄ jį policijos komisariatÄ , jo visus turėtus daiktus, kuriuos kiek prisimena ir Å¡iandien iÅ¡vardino, perdavė kitam policijos pareigÅ«nui, kuris atliko kitus ikiteisminio tyrimo veiksmus, surašė tarnybinį praneÅ¡imÄ , daugiau su jaunuoliu nebendravo. Bendraujant su vaikinu, jis visÄ laikÄ jiems kartojo "atsipraÅ¡au", paaiÅ¡kino, kad visos Å¡ios medžiagos priklauso jam, kad pats rÅ«ko žolę ir prieÅ¡ pareigÅ«nams jį sulaikant bÅ«damas (duomenys neskelbtini), prie krepÅ¡inio žaidimų aikÅ¡telės, ant suoliuko, sukosi sau suktinę (b. l. 17-19).

IÅ¡ 2018-10-01 kratos protokolo matyti, kad pas kaltinamÄ jį D. Ž. gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata, kurios metu draudžiamų daiktų ar daiktų reikÅ¡mingų bylos iÅ¡tyrimui nerasta ir nepaimta (b. l. 25-27. Pas kaltinamÄ jį D. Ž. rasti ir paimti daiktai buvo pateikti specialistui iÅ¡tirti ir iÅ¡ 2018-10-08 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4874)-IS1-5658 matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ keturių plastikinių maiÅ¡elių, yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurios masė yra 2,482g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 8,9 %.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), 2018-09-30 rasta ir paimta D. Ž. apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,174g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 6,2 %. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš plastikinio maišelio, 2018-09-30 rastoje ir paimtoje D. Ž. apžiūros metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų nerasta.

Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš popierinės-plastikinės pakuotės (vokas Nr. 7), 2018-09-30 rastoje ir paimtoje D. Ž. apžiūros metu, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Septyniolikos žalios spalvos tablečių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 3), 2018-09-30 rastų ir paimtų D. Ž. apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 1,096g. Ant dėžutės – smulkintuvo (vokas Nr. 2), plastikinio maišelio su aštuoniolika plastikinių maišelių (vokas Nr. 4), popierinės dėžutės „Smoking Rols“ su popieriaus rulonėliu (vokas Nr. 5), popierinio paketėlio su rudos spalvos popieriaus lapeliais (vokas Nr. 6), plastikinio maišelio su filtrais (vokas Nr. 8), 2018-09-30 rastų ir paimtų D.

Ž. apžiūros metu, paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Nuoplovose, paimtose nuo D. Ž., rankų (vokas Nr. 9), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 34-38). Iš 2018-10-01 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2438/2018(01) matyti, kad 2018-09-30 23:50 val. paimtame D. Ž. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Å lapime opiatų ir etilo alkoholio nerasta (b.l. 81). IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ ir neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. Ž. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ neteisėtÄ disponavimÄ narkotine ir psichotropine medžiaga be tikslo jÄ platinti visiÅ¡kai įrodyta. Šį kaltinimÄ patvirtina tiek paties kaltinamojo D. Ž. prisipažinimas ir jo paaiÅ¡kinimai, ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo L. S. parodymai, specialistų iÅ¡vados.

IÅ¡ kaltinamojo parodymų seka, kad jis 2018-09-29 naktį į 2018-09-30 naktiniame klube „Opium“ iÅ¡ nepažįstamo asmens nusipirko narkotinę medžiagÄ kanapes ir psichotropinę medžiagÄ MDMA, kurias neÅ¡iojosi iki tada, kai 2018-09-30 apie 18:30 val. krepÅ¡inio aikÅ¡telėje Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, norėjo susisukti suktinę ir jį pamatę policijos pareigÅ«nai sulaikė, o vėliau iÅ¡ jo paėmė narkotines medžiagas kanapes bei psichotropinę medžiagÄ MDMA.

Liudytoju apklaustas L. S. patvirtino, kad jis su kolega važiavo į iÅ¡kvietimÄ ir (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prie krepÅ¡inio aikÅ¡telės pastebėjo vaikinÄ , kuris sukosi suktinę, o juos pastebėjęs kažkÄ Ä¯sidėjo į burnÄ . Privažiavus prie jo ir papraÅ¡ius iÅ¡imti tai kÄ Ä¯dėjo į burnÄ , jis tai iÅ¡spjovė į delnÄ , , tai buvo panaÅ¡u į tabakÄ sumaiÅ¡ytÄ su marihuana. Paklausus, ar vaikinas turi daugiau draudžiamų medžiagų, jis pateikė kitus maiÅ¡elius su marihuana, taip pat pas jį rasta kiti daiktai ir maiÅ¡elis su tabletėmis.

Pas D. Ž. rasto medžiagos ištirto specialisto ir nustatyta, kad augalinės kilmės medžiaga yra kanapės (ant žeminės dalys, o tabletės yra psichotropinė medžiaga MDMA. Iš specialisto išvados Nr. T-N 2438/2018(01) matyti, kad 2018-09-30 23:50 val. paimtame D. Ž. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA) ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties., t. y. tokių pačių narkotinių ir psichotropinių medžiagų skilimo produktų. Aukščiau aptarti įrodymai yra nuoseklūs, vieni kitus patvirtina, todėl jie neabejotinai patvirtina kaltinime nurodytas faktines aplinkybes, t. y. kad D.

Ž. iš 2018-09-29 į 2018-09-30 naktį, klube „Opium“ iš nepažįstamo asmens įsigijo ne mažiau kaip 2,482 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip 0,174 g. kanapių (antžeminių dalių), ne mažiau kaip psichotropinės medžiagos MDMA 1,096 g., kurias laikė su savimi iki 2018-09-30 18:20 val., kai jas krepšinio aikštelėje, esančioje šalia (duomenys neskelbtini), namo, Vilniuje, rado ir iš D. Ž. paėmė policijos pareigūnai.

Narkotinė medžiaga ir psichotropinė medžiaga buvo įgyta kaltinamojo sau vartoti, t. y. neturint tikslo platinti. Nors narkotinė medžiaga buvo įdėta į keletÄ maiÅ¡elių, kaltinamasis taip pat turėjo daug mažų maiÅ¡elių ir smulkintuvÄ , tačiau iÅ¡ jo kraujo tyrimo matyti, kad jis yra vartoja tokias pačias medžiaga, kokios buvo rasto pas jį ir paimtos. Be to, byloje nenustatyta jokių kitų faktinių aplinkybių, rodančių, kad D. Ž. Å¡ias medžiagas platino, todėl laikytina, kad narkotine ir psichotropine medžiaga kaltinamasis disponavo neturėdamas tikslo jos platinti.

Narkotinės medžiagos kanapių antžeminių dalių rasta 2,656 g., t. y. mažiau nei 5 g., kas sudaro mažesnį nei Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – Rekomendacijų) numatytÄ nedidelio kiekio ribÄ psichotropinės medžiagos MDMA rasta 1,096 g., t. y. daugiau negu 0,2 g., bet mažiau negu 20 g., kas sudaro didesnį nei rekomendacijose nurodytÄ nedidelį kiekį ir mažesnį nei nurodytas didelis kiekis. Atsižvelgiant į visa tai, kaltinamojo veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaip disponavimas narkotine ir psichotropine medžiaga be tikslo jas platinti.

Bausmės skyrimas Kaltinamasis D. Ž. BPK 140 straipsnio tvarka sulaikytas buvo nuo 2018-09-30 18:35 val. iki 2018-10-02 13:36 val., kardomosios priemonės kaltinamajam D. Ž. paskirta raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje. BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymÄ , bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių. Kadangi D. Ž. yra neteistas, teisiamas pirmÄ kartÄ , jo atžvilgiu taikytinos BK 55 straipsnio nuostatos, nurodančios, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Skirdamas laisvės atėmimo bausmę, teismas privalo motyvuoti savo sprendimÄ . Kaltinamasis D. Ž. neteistas, tačiau jo atžvilgiu 2017-10-06 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ pagal BK 259 straipsnio 2 dalį BK 93 straipsnio pagrindu, t. y. nepilnamečio atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamasis yra baustas administracine tvarka, nevedęs, mokosi gimnazijos 12 klasėje, duomenų apie gydymÄ si psichiatrine tvarka ar buvimÄ priklausomybės ligų įskaitoje nepateikta. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, tai, kad kaltinamasis yra neteistas, tačiau konstatuotas disponavimo narkotinėmis medžiagomis faktas jį atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės, bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis iÅ¡reiÅ¡kė motyvacijÄ keistis, baigti mokyklÄ ir dirbti. Ä®vertinus visa tai, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam baudos bausmę.

Daiktai Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. MDMA 4,104 g. ir kanapės (antžeminės dalys) 1,801 g, saugomi LPKTC (2018-10-08 aktas Nr. A3-15974 nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini. VokÄ su paketu Nr. 514256, 9 vokais su likusiais tyrimo objektais ir tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ė :

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 MGL (3 000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti trečdaliu ir laikyti D. Ž. nubaustu 40 MGL (2 000 eurų) baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-09-30 18:35 val. iki 2018-10-02 13:36 val., t. y. 2 dienas, kas atitinka 4 MGL, t. y. 200 eurų. MDMA 4,104 g. ir kanapes (antžeminės dalys) 1,801 g, saugomus LPKTC (2018-10-08 aktas Nr. A3-15974) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

VokÄ su paketu Nr. 514256, 9 vokus su likusiais tyrimo objektais ir tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Vilniaus apskr. VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, Vilniuje, BuivydiÅ¡kių g. 20, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajai, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Inga Å tuopienė