Legislator Case Law & Legislation
14860cd7-fe49-4199-9585-beae87f7c611 AI generated

14860cd7-fe49-4199-9585-beae87f7c611 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 14860cd7-fe49-4199-9585-beae87f7c611
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-603-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00458-2015-0                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

Legislator headnote

AI generated

14860cd7-fe49-4199-9585-beae87f7c611 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: pristatymo (22 b.l.); paaiÅ¡kinimais (23,24 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.IÅ¡nagrinėjus bylos įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. T. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl V. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-603-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00458-2015-0                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

T., iÅ¡nagrinėjo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              V. T. 2015-02-07, apie 13.20 val., Panevėžio r., Piniavos k., kavinėje-bare „Pas KatinÄ â€œ, vieÅ¡oje vietoje, girdint aplinkiniams, Å¡aukdamas balsu, vartojo įžeidžiančius žodžius barmenės ir apsaugos darbuotojo atžvilgiu.V.

T. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V. T. (ATPK 272 str. 2 d.). V. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, bei byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); pažyma apie asmens bautumÄ (2-8 b.l.); praÅ¡ymais (10,12 b.l.); paaiÅ¡kinimau (11 b.l.); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl pristatytų asmenų (13 b.l.); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl iÅ¡kvietimo į Piniavos kaimÄ , kavinę „Pas KatinÄ â€œ (14 b.l.); administracinio sulaikymo prokolu (21 b.l.); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl V.

T. pristatymo (22 b.l.); paaiÅ¡kinimais (23,24 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.IÅ¡nagrinėjus bylos įrodymų visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. T. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl V. T. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Nors traukiamasis administracinėn atsakomybėn pristatytas į Panevėžio m. PK atsisakė pasitikrinti blaivumÄ , iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo ir paties V. T. paaiÅ¡kinimo nustatyta, kad jis vartojo alkoholinius gėrimus, vadinasi pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Todėl jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ V. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

T., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“Â baudÄ , artimÄ minimaliai. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                     Daina Vaidachavičienė