Legislator Case Law & Legislation
1485edc7-bf4e-4e3a-a1fa-204864622911 AI generated

1485edc7-bf4e-4e3a-a1fa-204864622911 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 1485edc7-bf4e-4e3a-a1fa-204864622911
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M.,iÅ¡nagrinėjęs V. M. (V. M.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1981 m. balandžio 10 d., dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 5 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,       n u s t a t ė: V. M. 2011 m. vasario 9 d., apie 23.10 val., Vilniaus r., LavoriÅ¡kių SPP, važiuodamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , vairavo automobilį „R. E.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.V.

Legislator headnote

AI generated

1485edc7-bf4e-4e3a-a1fa-204864622911 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: protokolo suraÅ¡ymo metu kaltę dėl pažeidimo pripažino, dėl pažeidimo gailisi. Be V. M. prisipažinimo pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilį vairavo V. M., kuris 2010-10-01 baustas pagal ATPK 126 str. 5 d., už kÄ jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėnesių; taip pat jis administracine tvarka už KET pažeidimus baustas: 2010-02-22 pagal ATPK 1241 str. 1 d. - 100 Lt bauda 2007-09-24 pagal ATPK 128 str. 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Admin          Admin. byla Nr. A 2.6.-391-269/2011                                                        Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00212-2011-3                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) N U T A R I M A S  2011 m. vasario 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,dalyvaujant V.

M.,iÅ¡nagrinėjęs V. M. (V. M.) (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1981 m. balandžio 10 d., dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 5 kartus, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,       n u s t a t ė: V. M. 2011 m. vasario 9 d., apie 23.10 val., Vilniaus r., LavoriÅ¡kių SPP, važiuodamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , vairavo automobilį „R. E.“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.V.

M. protokolo suraÅ¡ymo metu kaltę dėl pažeidimo pripažino, dėl pažeidimo gailisi. Be V. M. prisipažinimo pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ kurių matyti, kad automobilį vairavo V. M., kuris 2010-10-01 baustas pagal ATPK 126 str. 5 d., už kÄ jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 30 mėnesių; taip pat jis administracine tvarka už KET pažeidimus baustas: 2010-02-22 pagal ATPK 1241 str. 1 d. - 100 Lt bauda 2007-09-24 pagal ATPK 128 str. 2 d.

– 2000 Lt bauda; 2007-09-17 pagal ATPK 128 str. 2 d. -1000 Lt bauda.V. M. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo skirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, administracine tvarka baustas 5 kartus, iÅ¡ jų 4 už KET pažeidimus) į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 1600 (vieno tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių) litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 80 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos 80 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos po 80 Lt turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       TadeuÅ¡as Volkovskis