1485b815-49d3-4902-b87f-0e79dff654cd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6438-713/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02248-2015-4procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                              35.5; 36.1; 37; 63.2; 99.5; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 5471,16 Lt skolos, 3703,91 Lt palÅ«kanų, 12286,26 Lt delspinigių, 11 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2008-09-12 sudarė kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 7000,00 Lt kreditÄ .

Kredito grÄ Å¾inimo terminas 24 mėnesiai. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir liko ieÅ¡kovui skolingas (3-5 b. l.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-03-16 įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (www.teismai.lt) (CPK 130 str.) (17 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.              IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia: 2008-09-12 kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartimi, 2011-02-08 praneÅ¡imu dėl sutarties nutraukimo, 2014-10-13 skolos ataskaita (elektroninio ieÅ¡kinio priedai). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

CK 6.38 str. 1 d. nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ , dėl to iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5471,16 Lt negrÄ Å¾into kredito (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.245 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.881 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d.). Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, kyla sutarties neįvykdymo teisinės pasekmės: mokėti ieÅ¡kovui 3703,91 Lt palÅ«kanų (CK 6.37 str., 6.261 str.).Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei sudarytos sutarties sÄ lygomis, kyla pareiga sumokėti ieÅ¡kovui netesybas.

Kaip nurodyta sutartyje, laiku nesumokėjus mėnesio įmokos, atsakovas moka 30 procentų netesybas, kurios skaičiuojamos nuo laiku nesumokėtos įmokos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 12286,26 Lt delspinigių.Spręsdamas delspinigių pagrįstumo ir jų dydžio priteisimo klausimÄ , teismas, vadovaudamasis CK 6.73 str., turi teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar nustatytos netesybos nėra neprotingai didelės, tuo nepažeisdamas sutarčių laisvės principo.

Nagrinėjamos bylos atveju atsižvelgiant į aplinkybes, kad atsakovas yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarydamas kredito sutartį, kuri savo pobÅ«džiu yra vartojimo sutartis (CK 1.39 str. 2 d.), buvo silpnesnioji sutarties pusė ir turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, kadangi sutartį sudarė prisijungimo bÅ«du, taip pat į bendruosius teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, laikytina, kad ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai įvertinus vykdytinos prievolės dydį yra neprotingai dideli.

Byloje konstatuota aplinkybė, kad atsakovas sutartinės prievolės tinkamai neįvykdė, nesuteikia pagrindo ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti dėl neprotingo dydžio delspinigių atsakovo sÄ skaita, todėl Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies: delspinigiai, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo suteikto kredito ir teismo priteistos vykdytinos prievolės dydžius, mažintini per pusę iki 6143,13 Lt sumos, o likusi ieÅ¡kinio dalis atmestina kaip nepagrįsta (CPK 3 str. 7 d., 178 str., CK 1.5 str. 2 d., 6.71 str., 6.73 str. 2 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 11 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.123 str.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas pagal ieÅ¡kinio sumÄ mokėtinas žyminis mokestis – 345,00 Lt (CPK 93 str. 2 d., 80 str. 7 d.) ir 726,00 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (CPK 98 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsniu, piniginės prievolės dydis teismo sprendimo už akių rezoliucinėje dalyje perskaičiuotinas iÅ¡ litų į eurus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , į. k. 301694694, buveinė SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilniuje, a.s. Nr. LT08 7400 011 9412 4810, iÅ¡ V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 1584,56 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 56 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1072,73 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt du eurus 73 ct) palÅ«kanų, 1778,17 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 17 ct) delspinigių, 11 (vienuolikos) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-02-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 99,82 EUR (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 82 ct) žyminio mokesčio ir 210,26 Eur (du Å¡imtus deÅ¡imt eurų 26 ct) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies bei 3 dalies reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Vidutė Liubševičiūtė