14846985-2c09-4ee3-96fb-e40ee8a89247 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui J.

G. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo,nustatė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 146,32 € žalos atlyginimo į Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ .Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai, tačiau per teismo nustatytÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismas 2015 m. spalio 1 d. nutartimi patvirtino Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2015 m. rugsėjo 24 d. nutarimÄ , kuriuo J. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 1 dalyje, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiÄ ja E. K., o ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-42581-15 nutrauktas.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad J. G., gimęs 1963 m., 2015 m. liepos 30 d. apie 23.00 val. Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 14-41, namuose, konflikto metu bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,15 promilių girtumas), vienÄ kartÄ delnu sudavė savo nėščiai sugyventinei E. K., gimusiai 1997 m., į kairį skruostÄ , po to vienÄ kartÄ metė į E. K. peleninę, pataikydamas į nosį ir padarydamas muÅ¡tinę žaizdÄ nosies srityje, kas nukentėjusiajai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , taip pat konflikto metu grasino E. K. jÄ nužudyti, pakasti po velėna, kas sudarė pakankamÄ pagrindÄ nukentėjusiajai manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Å iaulių teritorinė ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už E. K. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas VÅ¡Ä® Akmenės rajono greitosios medicinos pagalbos centrui, VÅ¡Ä® Respublikinei Å iaulių ligoninei sumokėjo 146,32 €. Ä® Å iaulių teritorinės ligonių kasos 2015 m. lapkričio 12 d. raÅ¡tÄ Nr. S-6586, kuriuo buvo raginamas geranoriÅ¡kai atlyginti žalÄ , atsakovas nereagavo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas žalos iki Å¡iol neatlygino, ir byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų vykdęs savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sveikatos sužalojimo atveju nuostolius be kita ko sudaro su sveikatos grÄ Å¾inimu susijusios iÅ¡laidos.

Pagal CK 6.283 straipsnio 1 dalį jas turi atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo. Kadangi su E. K. sveikatos sutrikdymu susijusias iÅ¡laidas padengė ne pats žalÄ sukėlęs asmuo, t. y. atsakovas, o Valstybinė ligonių kasa iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, tai vadovaujantis CK 6.280 straipsnio 1 dalimi ji turi atgręžtinio reikalavimo teisę į padariusį žalÄ asmenį. Todėl pripažintina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, o iÅ¡ atsakovo priteistinas 146,32 € žalos atlyginimas.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 15 € žyminis mokestis (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismasnusprendžia:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.

G., a. k. (duomenys neskelbtini)146,32 € (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 32 ct) žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ administruojančiai Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos;15 € (penkiolika eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Daiva Maneikienė