1484488c-ab4c-4c61-a983-ca3db0df4e9f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-82-409/10Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4; 1.2.18.10; 2.10.1(S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 15 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, A.

U. firmos „F.“ savininkas, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 2004-10-05 Å iaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. nuteistas 3125 Lt bauda, bauda sumokėta 2006-09-20, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos 222 str. 1 d., n u s t a t ė:              A. U., bÅ«damas A. U. firmos „F.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), savininku ir pagal 2001-11-06 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-21 str. bÅ«damas atsakingas už įmonės apskaitos organizavimÄ tvarkymÄ bei buhalterinės apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2006-12-31 netinkamai organizavo A.

U. firmos „F." buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , o bÅ«tent, pažeidžiant 2001-11-06 Nr. IX-574 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. reikalavimus, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais. 2006 metais, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, A. U. firmai „F.“ įsigyjant mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Lricson Z510i“ iÅ¡ D. R., nebuvo suraÅ¡ytas prekės įsigijimÄ patvirtinantis apskaitos dokumentas, bei pažeidžiant to paties įstatymo 16 str. 1 p. reikalavimÄ , kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, minėtos prekės įsigijimas ir pardavimas 2006-08-24 už 430,00 Lt nebuvo užfiksuotas įmonės vedamose apskaitos registruose, tai yra, apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti A.

U. firmos „F.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros už 2006 metus,A. U. kaltė įrodoma įtariamojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kita bylos medžiaga.             Apklaustas kaip įtariamasis A. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2006 metais iÅ¡ savo pažystamo D. R. įsigijo naujÄ telefonÄ â€žSony Ericson Z510i", po ko jį 2006-08-24 pardavė savo firmos salone. Teigia, kad nei nuperkant šį telefonÄ , nei vėliau jį pardavus nebuvo suraÅ¡yti jokie pirkimÄ - pardavimÄ patvirtinantys apskaitos dokumentai, sandoriai nebuvo užfiksuoti įmonės apskaitos registruose (b.l.45-46).             Liudytojas D.

R. parodė, kad 2006 m. dirbo UAB „B.“ salone ir ten iÅ¡ nežinomo žmogaus nupirko telefonÄ â€žSony Ericson Z510i“, kurį vėliau pardavė galimai A. U. (b.l.24).             Liudytojas R. I. parodė, kad savo draugei V. R. nupirko telefonÄ â€žSony Ericson Z510i“ iÅ¡ A. U. firmos „F.“ už 430 Lt, buvo iÅ¡raÅ¡yta įmonės garantinė pažyma (b.l.16-17).             IÅ¡ garantinės pažymos kopijos, iÅ¡duotos telefonui „Sony Ericson Z5101“ matyti, kad 2006-08-24 A.

U. firma „F.“ šį telefonÄ pardavė V. R. (b.l.11).             IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. 40-25-IS1-1269 matyti, kad laikotarpiu nuo 2006-01-01 iki 2006-12-31 A. U. firmos „F.“ savininkas netinkamai organizavo A. U. firmos „F.“ buhalterinės apskaitos tvarkymÄ , o bÅ«tent, pažeidžiant 2001-11-06 Nr. IX-574 LR Buhalterinės apskaitos įstatymo 12 str. reikalavimus, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, 2006 metais, A.

U. firmai „F.“ įsigyjant mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony Ericson Z510i“ iÅ¡ D. R., nebuvo suraÅ¡ytas prekės įsigijimÄ patvirtinantis apskaitos dokumentas, bei pažeidžiant to paties įstatymo 16 str. 1 p. reikalavimÄ , kad Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, minėtos prekės įsigijimas ir pardavimas 2006-08-24 už 430,00 Lt neužfiksuotas įmonės vedamose apskaitos registruose, tai yra, apgaulingai tvarkė įmonės buhalterinę apskaitÄ , dėl ko negalima iÅ¡ dalies nustatyti A.

U. firmos „F.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ar įsipareigojimų dydžio ar struktÅ«ros už 2006 metus. A. U. firma „F.“ nesumokėjo į valstybės biudžetÄ 47,37 Lt pelno mokesčio bei 65,58 Lt PVM (b.l.33-36).             Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog A. U. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. Padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., požymius.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A.

U. už nusikalstamos veikos padarymÄ skirti 10 MGL, t.y. 1250 Lt baudÄ .A. U. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ .Skirdamas bausmę A. U. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ . Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. U. ankstesnis teistumas iÅ¡nykęs, jis atlygino valstybei nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ , todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – piniginė bauda.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, į kaltinamojo asmenybę, skirtina mažesnė, negu siÅ«lo prokuroras, bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a: A. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., ir nubausti 5 MGL dydžio, t.y. 625 Lt (Å¡eÅ¡ių šimtų dvideÅ¡imt penkių litų) bauda. Daiktinius įrodymus – A. U. firmos „F.“ buhalterinius dokumentus, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti A.

U..IÅ¡aiÅ¡kinti A. U., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                  Astra Karpytė