14833efa-cd73-4c2e-9857-16ff7c24b862 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-396-564/2014 Proceso Nr. 1-67-1-00223-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.14 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-10-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. R. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis P. R., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2013-09-20 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 2009-02-04 nuosprendį, pakeistÄ 2009-04-21 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 4 mėnesiai ir 14 dienų.Bausmės pradžia: 2013-09-20.Bausmės pabaiga: 2015-02-20.2014-10-06 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.1397 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti nuteistajam P. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos^Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis P. R. anksčiau teistas 12 kartų, Å¡is teistumas tryliktas.

P. R. turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , elektriko specialybę, jo darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose dirba elektriku, yra gautas patvirtinimas, jog laisvėje jam bus sutekta gyvenamoji vieta. Nuteistasis bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų pažeidimus drausmine tvarka nebaustas, tačiau taip pat skatintas. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 72 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo" seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pateiktame atsiliepime nurodo, jog P. R., teistam 13 kartų, teismas jau buvo parodęs pasitikėjimÄ ir taikęs bausmės vykdymo atidėjimÄ , amnestijos įstatymÄ bei keturis kartus lygtinį paleidimÄ , tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir lygtinio paleidimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ .Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinti atsisakytina.Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones, bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, dirba.

Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę arįmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ .Nuteistojo pavojingumÄ visuomenei rodo, ne tik pačių teistumų skaičius-kurių viso yra 13, bet ir tai, jog teismas P. R. jau ne kartÄ buvo parodęs pasitikėjimÄ ir taikęs bausmės vykdymo atidėjimÄ , amnestijos įstatymÄ bei keturis kartus lygtinį paleidimÄ , tačiau nuteistasis nepateisino teismo pasitikėjimo ir paskutinio lygtinio paleidimo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ , be to už lygtinio paleidimo sÄ lygų pažeidimÄ buvo pasiųstas atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį į pataisos įstaigÄ .

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, jog pakartotiniam nusikalstamumui svarbus iÅ¡lieka priklausomybės alkoholiui klausimas ir paties nuteistojo asmenybiniai faktoriai, vyrauja asocialaus elgesio nuostatos, todėl abejotina, kad nuteistajam pavyks atsisakyti nusikalstamo elgesio išėjus į laisvę. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes ir įvertinus Å¡iuo metu nuteistajam nustatytÄ vidutinę nusikalstamo elgesio rizikÄ , galima pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju.

Be to aplinkybė, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nei karto nebuvo skatintas leidžia spręsti, jog nuteistasis nėra pakankamai aktyvus pataisos proceso dalyvis.Teismas sprendžia, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo manyti, kad jis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų bei laikysis įstatymų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutaria: Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2014-10-06 nutarimÄ Nr.1397 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam P. R..Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      Audronė Šiupšinskaitė