147fe8e0-c3d0-4af8-8cb4-9a07ee45f2bc · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. N1-200-633/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14218-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.30.4.1; 1.2.30.4.2;1.1.8.6.2; 1.1.7.2.2; 2.12.1.3 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 3 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Algis Vieraitis pagal Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: J. J. asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, (duomenys neskelbtini) moksleivė, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys enskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 ir 2 dalis, ir n u s t a t ė :

1. Kaltinamoji J. J. disponavo pornografinio turinio dalykais, o bÅ«tent: 2019 m. sausio 1 d., apie 23:38 val., bÅ«dama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose interneto paslauga teikiama AB „Telia Lietuva“ J. J. vardu, suteikiant IP adresÄ (duomenys neskelbtini), naudodamasi mobilaus ryÅ¡io telefonu ,,Wiko Sunset 2“ IMEI1 Nr. 354682079640469, IMEI2 Nr. 354682079840960, socialiniame tinklalapyje ,,Facebook“ per savo paskyros ,,J. N.“ „Messenger“ programÄ socialinio tinklalapio ,,Facebook“ paskyros vartotojui ,,E. V.“ persiuntė elektroninę bylÄ pavadinimu ,,8ysl2o24vk848wsc49050834_216380365932682_2317380768839499776_o.jpg“ su pornografinio turinio dalykais, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, tokiu bÅ«du neteisėtai platino pornografinio turinio dalykus.

Å iais veiksmais kaltinamoji J. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalyje. Be to, kaltinamoji J. J. disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai, o bÅ«tent: laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 25 d. iki 2019 m. gegužės 13 d. 14:37 val., bÅ«dama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir naudodamasi mobilaus ryÅ¡io telefonu ,,Wiko Sunset 2“ IMEI1 Nr. 354682079640469, IMEI2 Nr. 354682079840960, iÅ¡ internetinio puslapio www.xnxx.com įgijo pornografinio turinio dalykus – aÅ¡tuoniolika elektroninių bylų pavadinimais ,,15686126910e8fea_0_embedded_1.jpg’’, ,,1b45294b01d2e83e_0_embedded_1.jpg“, ,,3a9a7a5e90020e23_0_embedded_1.jpg’’, ,,5efd93b67f9f7d96_0_embedded_1.jpg’’, ,,6300b55418d38707_0_embedded_1.jpg’’, ,,672f828d5edddd14_0_embedded_1.jpg’’, ,,73158ed7e1153fe5_0_embedded_1.jpg’’, ,,75cbb16e5cb17519_0_embedded_1.jpg“, ,,96cabb3e13c1ce9d_0_embedded_1.jpg“, ,,9f8aa2997cf20361_0_embedded_1.jpg’’, ,,a51bf5a58b0fa9fb_0_embedded_1.jpg’’, ,,ca25193172a99035_0_embedded_1.jpg’’, ,,d85f685c27ba202d_0_embedded_1.jpg’’, ,,d9649e43a954024c_0_embedded_1.jpg’’, ,,e20bdf7b0ce391c4_0_embedded_1.jpg’’, ,,e374d3d2fab9fd81_0_embedded_1.jpg’’, ,,f54a63862f0d432a_0_embedded_1.jpg’’, ,,fea75762ea475905_0_embedded_1.jpg’’, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai, ir laikė Å¡ias elektronines bylas savo mobilaus ryÅ¡io telefone ,,Wiko Sunset 2“, IMEI1 Nr. 354682079640469, IMEI2 Nr. 354682079840960, iki 2019 m. gegužės 13 d., 14:37 val. kratos atlikimo jos gyvenamoje vietoje (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai.

Å iais veiksmais kaltinamoji J. J. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje. I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas ir jų vertinimas 1. Kaltinamoji J. J. kalta prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi ir parodė, kad 2019 m. sausio mėn. naudojosi ,,Facebook” paskyra ,,J. N.”. Tik ji viena naudojasi Å¡ia paskyra. ,,Facebook” vartotojÄ ,,E. V.” pažįsta realiai, yra jį mačiusi gal tris kartus.

Prisipažįsta, kad apie Naujuosius Metus, gali bÅ«ti praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytÄ dienÄ , E. V. siuntė savo pornografinio turinio nuotraukÄ , kurioje matėsi jos lytiniai organai. Tokios nuotraukos jos prašė E. V., tuo metu abu draugavo kaip pora, todėl sutiko pasidaryti ir atsiųsti jam tokio tipo nuotraukÄ . Kada pasidarė tokiÄ nuotraukÄ , tiksliai neprisimena, gali bÅ«ti, kad tÄ pačiÄ dienÄ kada ir siuntė. JÄ pasidarė naudodamasi savo mobilaus ryÅ¡io telefonu ,,Wiko Sunset”, kuris buvo paimtas kratos metu. Dėl pornografinio turinio failų, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai, paaiÅ¡kino, kad tokio pobÅ«džio failai jos telefone galėjo atsirasti po pornografinio turinio failų peržiÅ«ros.

Ji pati internete žiÅ«rėdavo pornografinio turinio filmus. Å iuose filmuose bÅ«davo vaizduojamas lytinis aktas tarp suaugusiųjų asmenų, tarp vaikų, arba tarp suaugusių asmenų ir vaikų. Kad tokio pobÅ«džio filmuose lytiniai santykiai vyksta tarp vaikų ar su vaikais suprato pagal asmenų iÅ¡vaizdÄ , kadangi buvo akivaizdu, kad jie dar vaikai, dažniausiai pasitaikydavo mergaitės. Å iuos filmus žiÅ«rėdavo internetiniame tinklalapyje www.xnxx.com. Juos žiÅ«rėdavo viena, savo broliams ar sesėms jų nerodydavo, jų akivaizdoje Å¡ių filmų nežiÅ«rėdavo.

Å iuos filmus žiÅ«rėdavo naudodamasi tuo pačiu mobiliuoju telefonu ,,Wiko Sunset”. Pornografinių filmų savo telefone nesaugojo, tačiau telefonas galėjo iÅ¡saugoti žiÅ«rėtus vaizdus, tačiau netikrino ar tokių failų yra jos telefone. Mobilaus ryÅ¡io telefonu ,,Wiko Sunset” naudojasi maždaug nuo 2018 spalio mėn., anksčiau pornografinio turinio failų nėra žiÅ«rėjusi. Papildomos apklausos metu nurodė, jog jeigu jai bus paskirta bauda, turės galimybę jÄ sumokėti, kadangi dirbo pardavėja, turi santaupų (2 t., b. l. 35-36, 48).

2. Policijos duomenimis patvirtinta, kad E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) registravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Nuo 2019 m. rugpjūčo 31 d. paskelbta Å¡io asmens paieÅ¡ka (1 t., b. l. 60-61). 3. 2019 m. balandžio 4 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos praneÅ¡ime užfiksuota, jog www.facebook.com vartotojas ,,J. N.” į savo paskyrÄ Ä¯kėlė ir persiuntė kitam vartotojui elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Nustatyta, kad prie tinklalapio www.face.book.com paskyros, kurios adresas yra www.facebook.com/people/ /100014265483283 buvo prisijungta 2019 m. sausio 1 d., 23.38 val., ir patalpinta elektroninė byla iÅ¡ galinio tinklo įrenginio kuriam buvo priskirtas AB ,,Telia Lietuva” administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini).

Jis priskirtas galinio tinklo įrenginiui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Paslauga teikiama J. J., gimusiam (duomenys neskelbtini). Paskyroje, kurios adresas www.facebook.com/people/100014265483283 pateikti duomenys ,,J. N.”, (duomenys neskelbtini). Duomenų bazėje nustatyta, jog J. J., turi dukrÄ J. J. (1 t., b. l. 1-2). 4. 2019 m. birželio 13 d. Marijampolės AVPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjo tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog ikiteisminis tyrimas atliekamas dėl to, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-oji valdyba Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir iÅ¡naudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje aptiko praneÅ¡imÄ Nr. 45506865.

PraneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. sausio 1 d., apie 23 val. 38 min., www.facebook.com vartotojas „J. N.“ į savo paskyrÄ Ä¯kėlė ir persiuntė kitam vartotojui elektroninę bylÄ su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Ikiteisminio tyrimo duomenimis elektroninę bylÄ su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas, gavo vartotojas ,,E. V.”, profilio URL ,,http://www.facebook.com/eimantas.vilkas.14”, IP adresas (duomenys neskelbtini), kuris registruotas užsienio valstybėje (1 t., b. l. 57). 5. 2019 m. gegužės 14 d.

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos iÅ¡vada Nr. EA-59 nustatyta, jog vaizdo dokumente ,,8ysl2o24vk848wsc49050834_216380365932682_2317380768839499776_o.jpg“ esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Å iame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio (1 t., b. l. 67). 6. 2019 m. gegužės 13 d.

Kratos protokole užfiksuota, jog kratos pas J. J. adresu (duomenys neskelbtini), metu be kitų daiktų paimtas ir mobilaus ryÅ¡io telefonas (toliau – MRT) ,,Wiko“ IMEI1 Nr. 354682079640469, IMEI2 Nr. 354682079840960 (1 t, b. l. 91-104). 7. 2019 m. birželio 12-13 d. d. Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog atlikus MRT “WikoSunset 2” apžiÅ«rÄ , naudotų paskyrų ataskaitoje matyti, jog Å¡iame MRT buvo naudota paskyra ,,J. N." naudotojo ID: (duomenys neskelbtini). Ataskaitoje pažymėjus ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingÄ informacijÄ , suformuota atskira naudotų paskyrų ataskaita, kuri atspausdinta.

IÅ¡saugotų kontaktų sÄ raÅ¡e rastas iÅ¡saugotas adresatas ,,E. V.” naudotojo ID: Facebook Id 100035793993400. Interneto narÅ¡yklės istorijoje matyti, kad 2019 m. balandžio 25 d., 2019 m. balandžio 26 d. ir 2019 m. balandžio 27 d., narÅ¡yta galimai pornografinėje interneto svetainėje, adresu http://www.xnxx.com/.  Pokalbių ataskaitoje matyti iÅ¡likę įraÅ¡ai apie bendravimÄ su vartotoju ,,E. V.” programoje ,,Facebook Messenger” laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 21d. iki 2019 m. balandžio 24 d.. IÅ¡saugotų vaizdo įrašų ataskaitoje rasti 5 galimai pornografinio turinio failai.

Taip pat išsaugotų paveikslėlių ataskaitoje rasta galimai pornografinio turinio failų, kuriuose vaizduojamas vaikas (1 t. b. l. 129-148). 8. 2019-09-25 Specialisto išvadoje Nr. MK-O 144/2019(01) nurodyta, jog iš tirti pateiktų 41 vaizdo failo, nustatyta, jog  18-oje failų vaizduojama asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai vaikai iki 18 metų amžiaus. Kituose failuose: 19 -oje vaizduojami pilnamečiai asmenys (18 metų ir vyresni), o 4-se failuose asmenų amžius negalima nustatyti (1 t., b. l. 155-156).

9. Visi aukščiau apraÅ¡yti Å¡ios bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, teismo yra pripažįstami kaltinamajai inkriminuotų nusikaltimų padarymo ir jos asmeniÅ¡kai kaltės įrodymais, jie nėra prieÅ¡taringi, vieni kitus papildo, patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad kaltinamoji J. J. per savo paskyros programÄ socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyros vartotojui „E. V.“ persiuntė elektroninę bylÄ su pornografinio turinio dalykais, o taip pat iÅ¡ internetinio puslapio įgijo pornografinio turinio dalykus – 18 elektroninių bylų, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai, ir laikė Å¡ias elektronines bylas savo mobilaus ryÅ¡io telefone.

II. Kaltinamojo veikos kvalifikacijos pagrįstumas 10. Teismas sprendžia, kad kaltinamosios veiksmai pagal BK 309 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį kvalifikuoti teisingai. Pirma, byloje nenuginčytai nustatyta, jog būtent kaltinamoji ir ne kas nors kitas neteisėtai platino pornografinio turinio dalykus, o taip pat iš internetinio puslapio įgijo pornografinio turinio dalykus, kuriose asmenys pateikiami kaip vaikai, ir laikė šias elektronines bylas savo mobilaus ryšio telefone, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai.

Antra, kaltinamoji taip aktyviai veikė su tiesiogine tyčia, suvokdama, todėl žinodama, jog siunčiasi, iÅ¡saugoja, persiunčia pornografinio pobÅ«džio dalykus (informacijÄ , vaizdus), tame tarpe ir tokius, kuriuose pavaizduotas akivaizdžiai dar nepilnametis vaikas, žinodama tokių veiksmų baudžiamumÄ ir norėdama taip elgtis. III. Bausmės individualizavimas ir kt. sprendimų argumentai 11. Spręsdamas kokios rÅ«Å¡ies ir kokio dydžio bausmes kaltinamajai paskirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jos veikų pobÅ«dį, taip pat Å¡ių pavojingumo visuomenei laipsnį.

PastarÄ jį teismas kvalifikuoja ženkliai mažesniu nei rÅ«Å¡inio lygmens (vidurkio) kaip jis apibrėžtas rÅ«Å¡inėse baudžiamojo įstatymo (BK 309 straipsnio 1 bei 2 dalys) dispozicijose, kadangi vadÄ tiek platinti pornografinio turinio dalykus (buvo persiųstas vienintelis vaizdo failas vieninteliam asmeniui), tiek ir įgyti pornografinio turinio dalykus, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai, bei laikyti juos savo mobilaus ryÅ¡io telefone, davė grynai asmeninis interesas, nepilnametystės sÄ lygotas nebrandumas ir smalsumas, Å¡iais veiksmais sukeltos pasekmės savo pobÅ«džiu taip pat minimalios (kokios tai žalos, kitiems asmenims nepadaryta).

Nors tai kaltinamosios nuo atsakomybės neatleidžia, tačiau mažina jos kaltės laipsnį (BK 54 straipsnio 2 dalies 1, 8 punktai).

12. Kaltės forma ir rÅ«Å¡is Å¡iuo atveju tiesiogiai sÄ lygoja (apsprendžia) kaltinamosios veikų kvalifikacijÄ , todėl papildomai dar ir bausmių individualizavimo požiÅ«riu (BK 54 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktai ) tai nevertinama. IÅ¡ esmės dėl tos pačios priežasties atskirai nevertinama ir įrodytų kaltinamosios veikų stadijos – abi nusikalstamos veikos buvo baigtos nuo pat nusikalstamais pripažįstamų veiksmų atlikimo momento (formaliosios veikų sudėtys) (BK 54 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Aptariamais kriterijais griežtinti ar Å¡velninti kaltinamajai bausmes faktinio pagrindo nėra.

13. Toliau spręsdamas bausmių individualizavimo klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamosios asmenybę, kuriÄ vertina teigiamai (BK 54 straipsnio 2 dalies 5 punktas): kaltinamoji anksčiau neteista (2 t., b. l. 3), administracinėmis nuobaudomis ir (ar) poveikio priemonėmis nebausta (2 t., b. l. 4), abu nusikaltimus padarė bÅ«dama nepilnametė, nusikalto ir teisiama pirmÄ jį kartÄ , mokosi darbinės specialybės Marijampolės profesinio rengimo centre (2 t., b. l. 14), priklausomybių ligų ar psichiatro priežiÅ«ra ar gydymas jai nebuvo ir nėra taikoma (2 t., b. l. 17), gyvena su tėvais (2 t., b. l. 9-11).

14. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kalta, reiÅ¡kiamÄ nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta (BK 60 straipsnis).

15. Teismas sprendžia, kad Å¡ioje byloje, veikų pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį įvertinus mažesniu nei rÅ«Å¡inės nusikaltimo sudėties lygmeniu, nustačius esminę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nenustačius jÄ sunkinančių, kartu konstatavus iÅ¡imtinai teigiamus asmenybės aspektus (punktas 13) bei itin jaunÄ kaltinamosios amžių nusikalstamų veikų padarymo metu (17 m.), yra teisinga kaltinamajai paskirti prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmes :

1) pagal BK 309 straipsnio 1 dalį – 10 MGL/BBND (500 Eur) baudÄ , 2) pagal BK 309 straipsnio 2 dalį – 20 MGL/BBND (1000 Eur) baudÄ . Už realiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį tarpusavyje sudarančias BK 309 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas paskiriamos bausmės subendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalių taisyklę jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirtina subendrinta 24 MGL/BBND (1200 Eur) baudos bausmė. Bylos procesÄ užbaigiant supaprastintai – teismo baudžiamuoju įsakymu, ir kaltinamajai byloje visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jos atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir skiriamos bausmės dydis jai sumažintinas 1/3 dalimi – iki 16 MGL/BBND (800 Eur bauda), kurios laisvanoriÅ¡kam įvykdymui (baudos sumokėjimui) nustatytinas 1 metų terminas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Tokia bausmė, tiek savo rÅ«Å¡imi, tiek dydžiu, teismo vertinimu, atitiks jos paskirtį ir teisingumo principÄ , bus pakankama bausmės tikslams pasiekti, proporcinga tiek kaltinamosios įvykdytų veikų pobÅ«džiui, tiek ir jos pačios pavojingumui.

16. Kaltinamajai J. J. byloje paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 55-56) paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ji panaikintina.

17. Daiktinis įrodymas – Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Wiko Sunset 2“, saugomas Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (1 t., b. l. 109-110), kaip nusikaltimų padarymo priemonė, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Civilinių ieÅ¡kinių baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka byloje nėra pareikÅ¡ta, priteistinų atlyginti proceso iÅ¡laidų taip pat nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 81 straipsnio 1 dalimi, 90 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : J. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį ir, taikant baudžiamojo kodekso 81 straipsnio 1 dalies bei 90 straipsnio 3 dalies nuostatas, jÄ nuteisti taip :

1) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) MGL/BBND (500 Eur) bauda;

2) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalį – 20 (dvideÅ¡imties) MGL/BBND (1000 Eur) bauda. Už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas skiriamas bausmes subendrinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisyklę, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir tokiu bÅ«du paskirti J. J. subendrintÄ 24 MGL/BBND (1200 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę J.

J. sumažinti 1/3 dalimi, tai yra iki 16 (Å¡eÅ¡iolikos) MGL/BBND (800 Eur) baudÄ , kurios laisvanoriÅ¡kam įvykdymui (baudos sumokėjimui) nustatyti 1 (vienerių) metų terminÄ nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jÄ panaikinti. Daiktinį įrodymÄ â€“ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žWiko Sunset 2“, saugomÄ Marijampolės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, kaip nusikaltimų padarymo priemonę, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti nuteistajai J. J., kad :

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Algis Vieraitis