147eeb87-c4d3-402d-bdef-79a9158a7ef8 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-10292-907/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04443-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.18 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 27 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims E. L., O. L. ir antstolei Rimai Adomaitienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismui pateikė praÅ¡ymÄ nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje, o bÅ«tent – nustatyti, kad skolininkui E. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės O. L. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės veiklos. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolė vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini), atlikdama vykdomuosius veiksmus, nustatė, jog skolininko E. L. sutuoktinė O. L. gauna pajamas, todėl pasiÅ«lė skolininkui pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalis). Kadangi skolininkas ir jos sutuoktinis nurodyta teise nepasinaudojo, todėl pareiÅ¡kėjas gavo antstolio pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. PareiÅ¡kimas netenkintinas.

2. Byloje nustatyta, kad antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 39,60 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. L. iÅ¡ieÅ¡kotojui Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pagal 2021-02-24 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka skolininkui pasiÅ«lius pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintų notarine tvarka, skolininkas tokio susitarimo nepateikė. Antstolė Rima Adomaitienė nustatė, kad skolininko sutuoktinė O. L. gauna pajamas iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus.

3. Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.112 straipsnio 1 dalį išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Todėl kreditoriai, siekdami išieškoti iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, gali reikalauti nustatyti skolininkui bendrosios nuosavybės teise su sutuoktiniu priklausančio turto dalį, iš kurios būtų galima realiai išieškoti, jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014 ir kt.).

4. Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį, yra skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos.

5. Iš byloje esančio Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2021-08-25 išrašo apie asmens darbovietę matyti, kad E. L. dirba (duomenys neskelbtini), draudimo laikotarpis nuo (duomenys neskelbtini), ir gauna pajamas iš darbinės veiklos. Skolininkas E. L. gauna pajamas – darbo užmokestį, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, teismas sprendžia, kad konkrečiu atveju nėra pagrindo nustatyti skolininko turto dalies bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, kadangi skolininko asmeninei prievolei įvykdyti gali pakakti jo gaunamų pajamų, skolininkas turi pajamų, į kurias gali būti nukreipiamas išieškojimas.

6. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, kol skolininkas E. L. gauna pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių galima bÅ«tų patenkinti iÅ¡ieÅ¡kotojos reikalavimÄ , turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine O. L. nenustatytina, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė