147dd493-42a6-44ef-abbf-efdb2bb8a0f3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                         Civilinė byla Nr.2-2524-571/2015                                                                                                             Proceso Nr.2-28-3-01806-2015-8                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                       42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                                           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V.

G., vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl žalos atlyginimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z. 719,36 Eur žalos atlyginimÄ , 22 Eur žyminį mokestį, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ â€“ įteikti tinkamai LR CPK 142 str. nustatyta tvarka.Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2012-11-13 (duomenys neskelbtini), įvykusio įvykio metu buvo apgadintas E. T. ir J. N. Č. priklausantis turtas (gyvenamojo namo langai), draustas AB „Lietuvos draudimas“. Dėl iÅ¡dužusių gyvenamojo namo trijų langų stiklų, AB „Lietuvos draudimas“ draudėjui J.

N. Č. iÅ¡mokėjo 719,36 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Draudimo iÅ¡moka iÅ¡mokėta pagal UAB „Sumeda“ komercinį pasiÅ«lymÄ dėl atstatomojo remonto. 2013-03-25 nusprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-610/2015 dėl 2012-11-13 įvykusio įvykio kaltu pripažintas A. Z.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie teismui pateikti dokumentai – Marijampolės AVPK Kalvarijos PK raÅ¡tas „Dėl įvykio tyrimo“ (b.l.5), nuosprendis baudžiamojoje byloje 1-147-610/2012 (b.l. 6-8), bÅ«sto draudimo liudijimas (b.l.9-10), turto sunakinimo, sugadinimo aktas ir jo priedas (b.l.11-14), produkto sertifikacija (b.l.15-16), draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimas (b.l.17), praneÅ¡imas apie nuostaolių atlyginimÄ (b.l.18), kita bylos medžiaga.LR CK 6.263 str. 1 d.

įtvirtinta, jog kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. LR CK 6.1015 str. 1 d. nustatyta, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo A. Z. ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ priteistina 719,36 Eur žalos atlyginimo. LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procenų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 22 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 96 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 eurai, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 EUR dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051384, J. B. g. 12, Vilnius, a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713 AB Swedbank, banko kodas 73000, 719,36 Eur (septynis Å¡imtus devyniolika eurų 36 ct) žalos atlyginimÄ , 22 Eur (dvideÅ¡imt du eurus) žyminį mokestį, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         V. G.