147cc56a-e253-44b2-a392-b06caaade34b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-796-753/2017Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00163-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 9 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – ir Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

L. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2017 m. spalio 9 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-751 nutarta taikyti nuteistajam R. L., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 4 m. 6 mėn. 1 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. spalio 5 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 8 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Jo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones jo elgesio rizika sumažėjo nuo 12 balų. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis R. L. nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė, prokuroras atsiliepimo ar prieÅ¡taravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.R.

L. Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir nuteistas 8 m. laisvės atėmimu.Anksčiau neteistas.Bausmės pradžia – 2014 m. balandžio 6 d., pabaiga – 2022 m. balandžio 6 d.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti.

Taigi vienas iÅ¡ pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sÄ lygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo iÅ¡vada.Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes: nuteistojo elgesį per visÄ bausmės laikÄ , požiÅ«rį į darbÄ , padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, nusikaltimo sunkumÄ , paties nuteistojo požiÅ«rį į padarytÄ nusikaltimÄ , likusiÄ atlikti bausmės trukmę, t. y. atsižvelgiant į BVK 8 straipsnyje įtvirtintÄ bausmių atlikimo individualizavimo principÄ ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.Lygtinio paleidimo komisija nuteistojo R.

L. praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstė posėdyje 2017 m. spalio 5 d. ir priėmė nutarimÄ taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, įvertinęs 2017 m. spalio 9 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-751 taikyti nuteistajam R. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, vertina, kad jis yra nepakankamai pagrįstas ir motyvuotas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, sunkumas, likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės trukmė ir elgesys visos bausmės atlikimo metu.

Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – R. L. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, nėra pažeidęs nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimų, du kartus skatintas. Nuteistojo socialiniai ryÅ¡iai geri, po galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos problemų dėl nuolatinės gyvenamosios vietos kilti neturėtų, nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Tačiau visos Å¡ios aplinkybės tik parodo, jog, atlikdamas jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, R.

L. elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas nuteistasis, ir Å¡ios aplinkybės nesudaro besÄ lyginio pagrindo konstatuoti pakankamos jo pažangos mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ . Atliktu nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimu nustatyta, kad jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema (8 balai). Tačiau pažymėtina, kad net ir esant žemai nusikalstamo elgesio rizikai, pažanga turi bÅ«ti akivaizdi ir įtikinanti. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡lieka kriminogeninis veiksnys – informacija apie teisės pažeidimus.

Be to, R. L. teigia, jog paprastai sprendimus priima gerai apgalvojęs, tačiau nusikaltimÄ Ä¯vykdė neapsvarstęs galimų pasekmių, pasielgė spontaniÅ¡kai. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat pažymėta, kad R. L. supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, kÄ vertina kaip problemÄ ir kaip jis supranta savo indėlį problemos atsiradime , yra prieÅ¡taravimų.Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ â€“ nužudė savo sutuoktinę, teisminio proceso metu neprisipažino visiÅ¡kai – teigė, kad tyčia nedÅ«rė, o užkrito.

Ir nors, sprendžiant klausimÄ dėl asmens lygtinio paleidimo, svarbiausios aplinkybės neturėtų bÅ«ti susiję su padaryto nusikaltimo sunkumu ir pavojingumu, tačiau, kita vertus atsižvelgtina ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingÄ nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir turi atlikti tokiÄ bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnio 2 dalyje, tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl, teismo vertinimu, negalima neįvertinti to, kad nuteistasis realiai dar nėra atlikęs ½ dalies paskirtos bausmės ir likusi neatlikta laisvės atėmimo dalis yra didelė – iÅ¡ paskirtos 8 m. laisvės atėmimo bausmės likusi neatlikta laisvės atėmimo dalis yra net 4 m. 6 mėn. ir 1 d.Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistojo pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ nėra žymi ir pakankama, kad leistų konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu R.

L. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 93-751. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 7 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. spalio 9 d. nutarimÄ Nr. 93-751 taikyti nuteistajam R.

L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Rasa Balsevičienė