147bf855-4b8e-4a7e-a071-bb53aad44bbb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                 Civilinė byla Nr. L2-7432-820/2010                 Proceso Nr. 2-02-3-04783-2010-2                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                  125.11.1.; 117.1.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2010 m. balandžio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus UAB „Karoliniškių būstas“ pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams V.

K. ir A. K., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Kreditorius UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iÅ¡ skolininkų V. K. ir A. K. solidariai skolÄ â€“ 477,44 Lt, 32,91 Lt delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 13 Lt žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenis.             Kreditorius praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ skolininkių 16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senatas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisti solidariai negalima, visos iÅ¡laidos konkrečiomis sumomis priteisiamos iÅ¡ kiekvieno asmens (Å¡iuo atveju skolininko) atskirai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 1997 m. birželio 13 d. nutarimas Nr. 5). Dėl Å¡ios priežasties kreditoriaus reikalavimas iÅ¡ skolininkų bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti solidariai yra aiÅ¡kiai nepagrįstas (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).             Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas neatitinka CPK XXIII skyriaus reikalavimų ir grÄ Å¾intinas kreditoriui, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trÅ«kumų Å¡alinimo institutas (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).Sumokėtas žyminis mokestis kreditoriui gali bÅ«ti grÄ Å¾intas jo pareiÅ¡kimu (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis CPK 290, 291, 435 straipsniais, teismas n u t a r i a: Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „KaroliniÅ¡kių bÅ«stas“, į. k. 121457971, pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo skolininkams V. K. ir A. K..IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiÅ¡kimÄ neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal bendrÄ sias ginčo taisykles.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                    Vaidas Pajeda