14797f76-187d-4281-9be5-5d7d2ed8d30f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-20351-541/2014 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13100-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 42.9; 42.10; 50.5; 99.5; 116.5 (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. birželio 18 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Onninen“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Elektros ir apsaugos sistemos“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,            n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 000,00 Lt skolos,   32,88 Lt palÅ«kanų, 6 proc. metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad pagal       2013-08-02 d. Å¡alių sudarytÄ TerminuotÄ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 103037-130802 atsakovas įsipareigojo sumokėti už jam ieÅ¡kovo perduotas prekes sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis. Atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡yta 2013-08-23 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ONN67004741, 1 184,35 Lt sumai, kuriÄ atsakovas apmokėjo tik iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1 000,00 Lt. Pažymėjo, jog atsakovas vengia konstruktyviai bendradarbiauti, nors jokių pretenzijų dėl parduotų prekių kokybės ar kiekio atsakovas nereiÅ¡kė, skolos neginčijo.Atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti tinkamai, t. y.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2013-08-02 d. Å¡alys sudarė TerminuotÄ pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 103037-130802, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo perduoti pirkėjui nuosavybės teise prekes pagal iÅ¡ankstinį raÅ¡ytinį pirkėjo užsakymÄ , o atsakovas įsipareigojo jas priimti ir atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis. Atsakovui 2013-08-23 d. iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. ONN67004741, 1 184,35 Lt sumai. 2014-04-07 d. ieÅ¡kovas sudarė skolų suderinimo aktÄ , pagal kurį atsakovo skola ieÅ¡kovui sudari 1 000,00 Lt.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205, 6.256 straipsniai).

Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovui pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros apmokėjimo terminas yra suėjęs, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo 1 000,00 Lt skolos.Atsižvelgiant į tai, kad abi Å¡alys yra privatÅ«s juridiniai asmenys, iÅ¡ atsakovo priteistinos 32,88 Lt metinės palÅ«kanos bei ieÅ¡kovo praÅ¡omos procesinės 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1 032,80 nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-04-14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 360,00 Lt iÅ¡laidų už advokato padėjėjos teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 414,00 Lt.Teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 10,00 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis minėtomis teisės normomis ir CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 96, 98 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,            n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Elektros ir pasaugos sistemos“, į. k. 300626085, buv. Naujanerių g. 15, Vilnius, 1 000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų 00 ct) skolos, 32,88 Lt (trisdeÅ¡imt du litus 88 ct) palÅ«kanų, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1 032,80 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-14 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 414,00 Lt (keturis Å¡imtus keturiolika litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Onninen“, į. k. 111520640, buv.

Savanorių pr. 187, Vilnius, naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                                Jolanta Vėgelienė