1478841a-dbad-48df-8daf-33463dfd247c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-775-412/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00538-2013-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;47.2.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 27 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

O., iÅ¡nagrinėjęs D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje, neteisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. O. 2012-12-21 14 val. 20 min., savo namuose, (duomenys neskelbtini), garaže laikė 320 pakelių cigarečių „Premjer“ mėlynos spalvos, 290 pakelių cigarečių „Premjer“ raudonos spalvos, 10 pakelių cigarečių „Vogue“, 20 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 160 pakelių cigarečių „Minsk“ mėlynos spalvos, 50 pakelių cigarečių „Minsk“ raudonos spalvos, 340 pakelių cigarečių „Fest“ raudonos spalvos, 200 pakelių cigarečių „Winston“ mėlynos spalvos, 220 pakelių cigarečių „NZ“ auksinės spalvos, viso 1610 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 11266,10 Lt, tai yra virÅ¡ija 86,6 minimalių gyvenimo lygių (MGL) sumÄ .

Tokiais veiksmais D. O. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 4 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. O. teismo posėdžio metu nurodė, kad savo kaltę pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko iÅ¡ Baltarusijos Respublikos piliečio. Cigaretes pirko savo reikmėms, t.y. žmonai ir artimiems giminaičiams, nes žinojo, kad rÅ«kalai vėl brangs. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

D. O. kaltė įrodyta jo parodymais teisme ir byloje esančiais įrodymais: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , nutarimu daryti kratÄ , kratos protokolu, nuotraukomis, praÅ¡ymu priimti nutartį dėl kratos teisėtumo, 2012-12-27 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, nutarimu perduoti saugoti daiktus, kvitų kopijomis, paaiÅ¡kinimais, liudytojo apklausos protokolu, praneÅ¡imu apie įtarimÄ , įtariamojo apklausos protokolu, Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu, pažyma apie šeimos sudėtį. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ (aktuali redakcija, galiojanti nuo 2011 m. balandžio 29 d.) 3.1.2 p. nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius arba paženklintus ne ES Å¡alies banderolėmis, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių (400 cigarečių), kai prekė įvežta iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Remiantis byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma, konstatuotina, kad D. O. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 1632 str. 4 d., byloje kvalifikuotas teisingai, nes jo neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra 11 266,10 Lt (b.l. 25, 26), t.y. didesnė nei 86,6 MGL – virÅ¡ija LR ATPK 1632 str. 4 d. nustatytÄ 50 MGL dydžio sumÄ .Teismas pripažįsta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo D. O. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam D. O. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jo asmenybę – į tai, kad neteistas, administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. O. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliam dydžiui, kuri vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais yra iÅ¡dėstytina (LR ATPK 313 str. 3 d.).                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 4 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10000 litų baudÄ su 320 pakelių cigarečių „Premjer“ mėlynos spalvos, 290 pakelių cigarečių „Premjer“ raudonos spalvos, 10 pakelių cigarečių „Vogue“, 20 pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 160 pakelių cigarečių „Minsk“ mėlynos spalvos, 50 pakelių cigarečių „Minsk“ raudonos spalvos, 340 pakelių cigarečių „Fest“ raudonos spalvos, 200 pakelių cigarečių „Winston“ mėlynos spalvos, 220 pakelių cigarečių „NZ“ auksinės spalvos su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., D. O. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudÄ bet kokiu bÅ«du sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                      ArÅ«nas Nevardauskis