1476fe05-4fa8-4784-9090-7bb1ca780bcf · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-333-228/2012                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00083-2012-6                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                            35.5.; 63.3.; 113.2.; 116.5.2. (S)                                                                                                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2012 m. vasario 21 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo, nustatė:              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 11405,92 Lt dydžio skolÄ : 10077,77 Lt mokėtinų įmokų ir 1328,15 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.             IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: 2006-12-14 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007-04-28 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, 2007-04-28 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 3, 2007-07-13 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 4, 2007-09-12 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 5, 2008-02-20 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 6, 2008-05-14 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 7, 2008-05-31 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 8, 2010-05-24 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 9, 2010-06-11 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 10, 2010-06-20 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 11, 2010-08-04 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 12, 2010-08-14 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 13, 2010-03-31 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 14 (5-38 b. l.), delspinigių paskaičiavimo lentelę (39-44 b. l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ (46 b.l.).             Atlikus formalų byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              IeÅ¡kovas ir atsakovė sudarė 2006-12-14 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2007-04-28 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 2, 2007-04-28 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 3, 2007-07-13 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 4, 2007-09-12 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 5, 2008-02-20 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 6, 2008-05-14 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 7, 2008-05-31 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 8, 2010-05-24 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 9, 2010-06-11 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 10, 2010-06-20 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 11, 2010-08-04 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 12, 2010-08-14 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 13, 2010-03-31 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.

14. Viso ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 23557,17 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2013-08-16. Pagal sutarties 3.1.1. punktÄ atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, o pagal kitas sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas, atsakovei nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. Klientas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo bendrovei mokėti finansavimo sandoryje nustatyto dydžio delspinigius.

Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, visų mokėtinų įmokų nesumokėjo ir liko skolinga 10077,77 Lt mokėtinų įmokų.             Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).             Atsakovė nevykdė jai pagal sutartis tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyse numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 10077,77 Lt skola (LR CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.) ir 1328,00 Lt delspinigių, dėl kurių Å¡alys susitarė raÅ¡ytine sutartimi (LR CK 6.71 – 6.73 str.).                          LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.                           Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia:              IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „General Financing“, įmonės kodas 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, naudai: 10077,77 Lt mokėtinų įmokų, 1328,15 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 11405,92 Lt sumÄ už laikotarpį nuo 2012-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 342 Lt žyminio mokesčio.                          Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė