1476eaff-d705-4023-b90e-ef3f9c38652f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-86-671/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41110-2022-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 27 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai Janušauskienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Dariui Stulpinui, nuteistajam M.

L., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. L.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) teikime nurodė, kad M. L. 2023 m. sausio 6 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281 1 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė.

Paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant laiko ir vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 21 val. iki 7 val. M. L. paskirti įpareigojimai: nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per 2 savaites pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-02-02, probacijos termino pabaiga 2024-01-31.

M. L. 2023-02-10 buvo supažindintas su areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas. Probacijos laikotarpiu M. L. yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuo 2023-02-20 yra stebimas elektroninio stebėjimo sistema. Probuojamojo nuskalstamo elgesio rizika 2023-02-10 pagal vertinimo metodikÄ OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 balų surinko 43 balus).

Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. 2023-03-02 pervertinus OASys, rizika iÅ¡lieka vidutinė, tačiau svertiniai balai pakilo iki 64. 2023 m. vasario 27 d., 01.21 val., patikrinimo metu M. L. nustatytas 2,41 promilių neblaivumas. 2023 m. kovo 1 d. probuojamajam pakartotinai primintos galimos teisinės pasekmės už netinkamÄ probacijos vykdymÄ . 2023 m. kovo 5 d., 18.31 val., M. L. nustatytas 0,81 promilės neblaivumas. Kadangi probuojamasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, 2023-03-07 Probacijos tarnyba kreipėsi į TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau teismas Probacijos tarnybos teikimo netenkino. 2023-03-14 elektroninio stebėjimo sistemoje pastebėta, kad 2023-03-13, 21 val., M.

L. yra ne namuose (buvimo vieta (duomenys neskelbtini)). Ä® namus grįžo 21.07 val., o 21.10 val. vėl iÅ¡vyko iÅ¡ namų. 21.24 val. resocializacijos ir priežiÅ«ros specialistui susisiekus telefonu, M. L. pasakė, kad informavo apie iÅ¡vykimÄ SMS žinute, jog vėluos sugrįžti. Nuteistasis į namus grįžo 22.54 val. 2023-03-17 elektroninio stebėjimo sistemoje pastebėta, kad įrenginys yra iÅ¡sikrovęs, nes 2023-03-16 M. L. nepakrovė apykojės. Apie bÅ«tinybę pakrauti įrangÄ nuteistasis buvo informuotas SMS žinutėmis 2023-03-16, 04.11 val., 09.07 val.

Apykojė pradėta krauti tik 2023-03-17, 11.09 val. Nustatyti ar laikotarpiu nuo 2023-03-16, 21 val. iki 2023-03-17, 07 val. nuteistasis buvo namuose nėra galimybės. M. L. nuo 2023-03-13 iki 2023-03-17 buvo kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau neatvyko. Sprendžiant alkoholio vartojimo problemÄ iki 2023-03-13 probuojamasis turėjo nuvykti pas priklausomybių konsultantę, tačiau nenuvyko. 2023-03-22 atvykęs į Probacijos tarnybÄ M. L. paaiÅ¡kino, kad 2023-03-13 nebuvo namuose, nes iÅ¡važiavo į miestÄ pasiimti vaistų, o 2023-03-16 nepakrovė apykojės, nes pamirÅ¡o.

Pas priklausomybių konsultantę nenuvyko, nes nebuvo autobuso. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, siÅ«lo nuteistajam M. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti 40 parų areÅ¡to bausmę. Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiÅ¡kino, kad laikotarpiu nuo 2023-03-13 iki 2023-03-17 nuteistasis telefonu buvo kviečiamas atvykti, tačiau 2023-03-13 paaiÅ¡kino, kad serga ir negali atvykti, o kitomis dienomis nurodė, jog nevažiuoja autobusas.

Ji susisiekė su autobusų stoties darbuotoja ir aiÅ¡kinosi ar tikrai tuo laikotarpiu nevažiavo autobusas į (duomenys neskelbtini), tačiau jai atsakė, jog nebuvo atÅ¡aukti autobusai, susisiekimas nebuvo sutrikęs. Nuteistasis M. L. prašė nesiųsti atlikti areÅ¡to bausmės. PaaiÅ¡kino, kad 2023-03-13 sirgo, karščiavo, visÄ dienÄ iÅ¡ namų nebuvo išėjęs. TÄ dienÄ buvo labai prisnigę, pripustę, kelias buvo labai blogas. Jam reikėjo vaistų, todėl vakare draugas pavežė į TelÅ¡ius, pas mamÄ , mama jam davė vaistų.

VisÄ tÄ savaitę buvo prastas oras, nevažiavo autobusai, be to, jis blogai jautėsi, sirgo. O 2023-03-16 pamirÅ¡o pakrauti įrangÄ . Pas priklausomybių konsultantę nesikreipė, nes nemano, kad turi problemų, tačiau jeigu jau labai reikia, tai gali nuvykti. Pasižada laikytis nustatytų pareigų, dabar jau nepamirÅ¡ta pakrauti įrangÄ . Prokuroras nurodė, jog nuteistasis pažeidė visÄ eilę nustatytų pareigų. Po 2023-03-10 teismo parodyto pasitikėjimo, turėjo preciziÅ¡kai laikytis nustatytų pareigų ir tvarkos.

Teikimas yra pagrįstas, visos teikime nurodytos aplinkybės pasitvirtino, prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

M. L. 2023 m. sausio 6 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 1 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. liepos 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 144 Eur baudos dalimi, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė - 40 parų areÅ¡to ir 144 Eur bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu, 6 dalimi, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nustatant M. L. laiko ir vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 7 val. Taip pat paskirtos pareigos: nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos per 2 savaites pradėti dirbti arba užregistruoti Užimtumo tarnyboje; bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo M. L. asmens bylos Nr. 17/23/75 matyti, kad probuojamojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. vasario 2 d. M. L. 2023 m. vasario 10 d. buvo supažindintas su areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas Individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (asmens bylos l. 15). M. L. yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens bylos l. 12), nuo 2023 m. vasario 20 d. jis yra stebimas elektroninio stebėjimo įranga (asmens bylos l. 35).

Probuojamojo nuskalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodikÄ OASys priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 balų surinko 43 balus). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems (asmens bylos l. 18-19). Atlikus pakartotinį vertinimÄ , iÅ¡lieka vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupė, tačiau svertiniai balai pakilo iki 64 (asmens bylos l. 19). 2023 m. vasario 27 d., 01.21 val. patikrinimo metu nuteistajam nustatytas 2,41 promilių neblaivumas (asmens bylos l. 38), dėl ko jam 2023 m. kovo 1 d. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos galimos teisinės pasekmės (asmens bylos l. 39). 2023 m. kovo 5 d., 18.31 val., M.

L. pakartotinai nustatytas 0,81 promilių neblaivumas (asmens bylos l. 40). Elektroninio stebėjimo sistema nustatyta, kad 2023-03-13, 21 val., M. L. yra ne namuose (buvimo vieta (duomenys neskelbtini)). M. L. 20.58 val. informavo SMS žinute, jog vėluos sugrįžti. Ä® namus grįžo 21.07 val., o 21.10 val. vėl iÅ¡vyko iÅ¡ namų. Nuteistasis į namus grįžo 22.54 val. Å iuo laikotarpiu nuteistasis buvo TelÅ¡ių mieste (asmens bylos l. 47). 2023-03-17 elektroninio stebėjimo sistemoje pastebėta, kad įrenginys yra iÅ¡sikrovęs. Apie bÅ«tinybę pakrauti įrangÄ nuteistasis buvo informuotas SMS žinutėmis 2023-03-16, 04.11 val., 09.07 val.

Apykojė pradėta krauti tik 2023-03-17, 11.09 val. Nustatyti ar laikotarpiu nuo 2023-03-16, 21 val. iki 2023-03-17, 07 val., nuteistasis buvo namuose nebuvo galimybės (asmens bylos l. 48). M. L. nuo 2023-03-13 iki 2023-03-17 buvo kviečiamas atvykti į Probacijos tarnybÄ , tačiau neatvyko. Pas priklausomybių konsultantę nenuvyko (asmens bylos l. 21; 31). IÅ¡ asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad M. L. nevykdė teismo paskirtos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat nesilaikė nustatytos intensyvios priežiÅ«ros elektroninio stebėjimo sÄ lygų: nebuvo nustatytu laiku namuose, nepakrovė elektroninio stebėjimo įrangos ir nesudarė sÄ lygų stebėti ar draudžiamu iÅ¡vykti iÅ¡ namų laiku jis buvo namuose.

Nuteistasis nėra nuoÅ¡irdus, teismui ir Probacijos tarnybos specialistei nurodė skirtingas priežastis, dėl kurių nevykdė paskirtų pareigų ir probacijos sÄ lygų. Nuteistasis M. L. yra nekritiÅ¡kas savo elgesiui, neketina spręsti alkoholio vartojimo problemos, kas kelia padidintÄ rizikÄ pakartotinei nusikalstamai veikai. M. L. praeityje yra tris kartus teistas ir visų nusikalstamų veikų padarymÄ Ä¯takojo girtumas. 2023 m. kovo 10 d. nutartimi teismas, nagrinėdamas Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistojo pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmę, teikimo netenkino, parodė pasitikėjimÄ nuteistuoju, tačiau įspėjo, apie galimas pasekmes, jeigu nuteistasis ir toliau nesilaikys paskirtų pareigų.

Tačiau nuteistojo atsainus požiÅ«ris į jo kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, rodo, jog paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas nedaro tinkamo poveikio nuteistajam ir negali užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimo, dėl ko didėja pakartotinio nusikastamo elgesio rizika. Visos Å¡ios aplinkybės pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ nebus pasiektas, nes probuojamasis nededa pastangų, visiÅ¡kai atsainiai vertina paskirtÄ bausmę, ignoruoja teisinę sistemÄ , todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2023 m. sausio 6 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Alčauskienė