14764441-b8dc-4475-bfc5-eb0aff3bbb62 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-692-514/2014   Procesinis Nr. 4-33-3-00538-2014-6   Procesinio sprendimo kategorija:   39.2; 45.4.; 45.4.3; 52.3; 60(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugpjūčio 29 d.Plungė           Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė,          dalyvaujant įstatyminiam atstovui S. J.,          iÅ¡­nag­ri­nė­jo Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir          n u s t a t ė:Ž.

J. 2014 m. liepos 20 d. 2.05 val., Rietavo sav., kelio Kryžkalnis – Rietavas – Vėžaičiai 56,00 km., bÅ«damas vidutiniÅ¡kai neblaivus (nustatytas 1,73 prom. ± 5 proc. neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo S. J. vardu registruotÄ automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktus.Teismo posėdžio metu Ž. J. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai, patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietovėje vairavęs transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padarytų pažeidimų.Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytÄ vidutinį neblaivumÄ (1,73 prom.

± 5 proc.); pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame kaltę pripažino bei kiti bylos duomenys. Kelių eismo taisyklių 14 punkto nuostatos draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems. Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones. Ž. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.Pagal Kelių eismo taisyklių 16 punktÄ motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Å¡ių taisyklių nustatytus dokumentus.

Lietuvos Respublikos ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse. Ž. J. nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros talono, tuo pažeidė KET 16 p. reikalavimus ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendrosiomis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų taikomos administracinės atsakomybės nuostatų ypatumais.Teismas pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis jo nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si ir tai, kad teisės pažeidimus padarė nepilnametis.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo. Ž. J. pažeidimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis, anksčiau administracine tvarka nebaustas, dėl Å¡ių priežasčių papildoma nuobauda - automobilio konfiskavimas - neskirtina.Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai.

Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:Ž. J. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ ;- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti Ž.

J. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ .Automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (LR ATPK 314 str. 1).              Teisėja                                                                                                                       AuÅ¡ra Volskytė