Legislator Case Law & Legislation
1475ece9-a9c8-499c-a4eb-d802bf0bc77a AI generated

1475ece9-a9c8-499c-a4eb-d802bf0bc77a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 1475ece9-a9c8-499c-a4eb-d802bf0bc77a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. balandžio 22 d.

Legislator headnote

AI generated

1475ece9-a9c8-499c-a4eb-d802bf0bc77a · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9820380001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 144,81 Eur kreditÄ iki 2014 m. gruodžio 22 d. 2014 m. rugpjūčio 14 d. ieÅ¡kovė atsakovui suteikė papildomÄ 289,62 Eur kreditÄ iki 2015 m. liepos 22 d. 2015 m. balandžio 3 d. ieÅ¡kovė atsakovui suteikė papildomÄ 150 Eur kreditÄ iki 2015 m. rugsėjo 22 d. Atsakovas tinkamai nevykdė prievolės grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ Sutartyje numatyta tvarka ir terminais, liko skolingas 307,55 Eur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2437-1037/2018Teisinio proceso Nr. 2-47-3-00479-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėjas Tomas PukÅ¡mys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 307,55 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 89,59 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m. balandžio 22 d.

Å¡alys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9820380001 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 144,81 Eur kreditÄ iki 2014 m. gruodžio 22 d. 2014 m. rugpjūčio 14 d. ieÅ¡kovė atsakovui suteikė papildomÄ 289,62 Eur kreditÄ iki 2015 m. liepos 22 d. 2015 m. balandžio 3 d. ieÅ¡kovė atsakovui suteikė papildomÄ 150 Eur kreditÄ iki 2015 m. rugsėjo 22 d. Atsakovas tinkamai nevykdė prievolės grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ Sutartyje numatyta tvarka ir terminais, liko skolingas 307,55 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs kreditÄ ieÅ¡kovei, todėl nurodyta kredito suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK 6.260, 6.261, 6.870-6.874, 6.886 straipsniai).Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, todėl privalo mokėti sutartines palÅ«kanas. IeÅ¡kovė paskaičiavo 41,11 Eur fiksuotas palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 22 d. iki 2018 m. vasario 7 d. ir 48,48 Eur palÅ«kanas, kompensuojančias nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 8 d. iki 2018 m. vasario 28 d., iÅ¡ viso atsakovui paskaičiuota 89,59 Eur palÅ«kanų.

Paskaičiuotos palÅ«kanos iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos (LR CK 6.870-6.874, 6.886 straipsnio 1 dalis, Sutarties 7.1 punktas).Vadovaujantis LR CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 307,55 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 89,59 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 397,14 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,4finance“, į. k. 301881644.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Tomas Pukšmys