14759362-91db-4e1b-bae0-2ac5804f045d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N U T A R T I SCiviline byla Nr.2-150-794/2011(Proceso Nr.2-06-3-15206-2010-8)Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 110.4.; 117.1.; 119.6.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 9 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Renatai Garuolienei, parengiamajame teismo posedyje nagrinedamas civiline byla pagal ieškoves AB „Montuotojas“ Montavimo firma Klaipedoje ieškini atsakovei UAB „Saules labirintai“ del avanso gražinimo, baudos ir delspinigiu priteisimo,n u s t a t e : ieškove AB „Montuotojas“ Montavimo firma Klaipedoje kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakoves UAB „Saules labirintai“ 88167,65 Lt skolos, 6 procentu metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo isakymo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

Teismo sprendimo ivykdymo užtikrinimui ieškove praše taikyti laikinasias apsaugos priemones skolininkes turtui.2010-11-15 teismo nutartimi ieškoves AB „Montuotojas“ Montavimo firma Klaipedoje reikalavimu ivykdymo užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemones – atsakovei UAB „Saules labirintai priklausanciam kilnojamajam turtui, jo nesant, piniginems lešoms arešta reikalavimu ribose - už 88167,65 Lt (b.l. 46).Ieškoves atstovas i parengiamaji teismo posedi neatvyko, apie teismo posedi pranešta tinkamai (b.l. 55).

Atsakove ir jos atstovas i parengiamaji teismo posedi taip pat neatvyko, apie teismo posedi pranešta tinkamai (b.l. 54). Ieškove ir atsakove teismui nepateike pareiškimo byla nagrineti ju atstovams nedalyvaujant, duomenu, pateisinanciu neatvykima i teismo posedi.Vadovaujantis proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, dalyvaujantys byloje asmenys privalo sažiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanciomis procesinemis teisemis bei rupintis greitu bylos išnagrinejimu. CPK 230 str. 3 d. numatyta, jog jeigu i parengiamaji teismo posedi be svarbiu priežasciu neatvyksta abi šalys, kurioms yra tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškini nenagrineta.

Atsižvelgus i išdestytas aplinkybes, darytina išvada, jog yra istatyminis ir faktinis pagrindas ieškoves AB „Montuotojas“ Montavimo firma Klaipedoje ieškini atsakovei UAB „Saules labirintai“ del avanso gražinimo, baudos ir delspinigiu priteisimo palikti nenagrineta (CPK 296 str. 1 d. 6 p.).Ieškini palikus nenagrinetu, naikintinos 2010-11-15 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemones (CPK 150 str.)Žyminis mokestis gražintinas ieškovei, nes jos pareiškimas gražinamas be sprendimo (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Pažymetina, kad ši nutartis neužkerta kelio ieškovui su nauju ieškiniu pakartotinai kreiptis i teisma (CPK 297 str. 2 d.).Vadovaujantis LR CPK 230, 246, 290-291 str., 296 str. 1 d. 6 p., teismasn u t a r i a : ieškini palikti nenagrinetu.Panaikinti 2010-11-15 teismo nutartimi ieškoves AB „Montuotojas“ Montavimo firma Klaipedoje reikalavimu ivykdymo užtikrinimui taikytas laikinasias apsaugos priemones – atsakovei UAB „Saules labirintai priklausanciam kilnojamajam turtui, jo nesant, piniginems lešoms arešta reikalavimu ribose - už 88167,65 Lt.Gražinti ieškovei AB „Montuotojas“ Montavimo firma Klaipedoje 2645,30 Lt (du tukstanciai šeši šimtai keturiasdešimt penki litai 30 ct) žyminio mokescio, sumoketo 2010 m. lapkricio 11 d. mokejimo nurodymu AB SEB banke Nr.6375.Išaiškinti ieškovei, kad ši nutartis neužkerta kelio ieškovei su nauju ieškiniu pakartotinai kreiptis i teisma.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                           Vaclovas Paulikas