1475753a-7afb-45f8-8f8a-e171e41857c1 · Alytaus apylinkės teismas

 Byla Nr. A7.-1097-393/2020

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00088-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.4.6; 1.4.8; 8.12; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 14 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė,

sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­t­racinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

K. Č. 2020-09-16 apie 9 val. 10 min. pakartotinai (duomenys neskelbtini) su savimi turėjo vieno litro talpos plastikinį butelį su jame buvusiu alkoholiniu gėrimu, skleidžiančiu naminės degtinės kvapą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. Č. atsisakė pasirašyti administracinio nusižengimo protokolo protokolą, paaiškino, kad naminę degtinę įsigijo 2020-09-16 Lenkijos Respublikoje, kaime iš nepažįstamo vyriškio, pasiūliusio įsigyti naminės degtinės. Už naminę degtinę sumokėjo 5 eurus.

Į teismo posėdį neatvyko nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdį K. Č. pranešta tinkamai (b. l. 4), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant proceso dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis) rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 1 dalis).

K. Č. kaltę padarius ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižen­gimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame yra užfik­suotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4-5); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad iš K. Č. paimama 1 litras namų gamybos alkoholinio gėrimo – naminės degtinės (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio matyti, kad 2020-07-08 K. Č. buvo paskirta 190 Eur dydžio bauda už ANK 137 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, bauda nesumokėta (b. l. 11-14).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad K. Č. pakartotinai laikė naminį stiprų alkoholinį gėrimą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, adminis­t­racinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis.

K. Č. padarė tyčinį administracinį nusižengimą (ANK 8 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka (b. l. 11-14), neteistas (b. l. 15). K. Č. atsakomybę lengvinančių ir sunki­nan­čių aplinkybių nėra.

Įvertinus nuro­dytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis gali būti įgyvendinta paskiriant ANK 137 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą baudą, artimą minimumui (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Įstatymas numato, jog už ANK 137 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą privaloma skirti administracinio poveikio priemonę – naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą (ANK 137 straipsnio 5 dalis), todėl K. Č. skiriama ir administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant iš jo paimtą plastikinę vieno litro talpą su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 3, 4 dalimis,

n u t a r i a :

K. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) bauda.

Skirti K. Č. administracinio poveikio priemonę – konfiskuoti plastikinę vieno litro talpą su naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išda­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (20122889718).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja Irma Blekaitienė