14735ef4-3d00-467e-bfea-7bdafd30f87a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr.A2.11.-479-61/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00439-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalį traukiamas R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė: R. B. 2011-06-27 apie 13.05 val. Naujojoje Akmenėje, Respublikos g. 7-17 esančiame bute, bÅ«damas neblaivus – nusistatyti girtumÄ atsisakė – įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais atvykusius policijos pareigÅ«nus, dėvinčius tarnybinę uniformÄ ir einančius tarnybines pareigas, nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, elgėsi įžūliai, keikėsi, garsiai Å¡Å«kavo.

Tokiais veiksmais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ todėl yra baustinas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.Teismo posėdyje R. B. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir nukentėjęs klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ â€“ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ;

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus; alkotesterio, kuriuo R. B. 2011-06-27 19.46 val. nustatytas 1,82 promilės girtumas, rodmenis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ir jį charakterizuojančius duomenis, - darytina iÅ¡vada, kad R. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant administracinės nuobaudos tikslų. ATPK 29 straipsnyje numatyta, kad areÅ¡tas skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais, o nagrinėjant Å¡iÄ bylÄ jokių iÅ¡imtinių aplinkybių nenustatyta, todėl darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai gali bÅ«ti pasiekti R.

B. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinę baudÄ . Atsižvelgiant į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis (galiojančių nuobaudų nėra), vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais, R. B. skirtina vidutinio dydžio administracinė bauda, numatyta 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti R. B. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasStasys Pocevičius