146e71ce-e56f-4ab2-a31f-a95b22924c55 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-5952-865/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04839-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį ir 415 straipsnio 2 dalį,

Teismas

n u s t a t ė :

T. K. 2019 m. lapkričio 7 d., apie 03.30 val. adresu (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0.82 promilių girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 – osios kuopos 4 – ojo vyriausiosios patrulės G. L. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2019 m. lapkričio 7 d. patruliuodami kartu su vyriaus, patruliu A. P. (duomenys neskelbtini) pastebėjo, pavojingai manevruojanti automobilį, galimai vairuotojas neblaivus, todėl buvo nuspręsta sustabdyti transporto priemonę SAAB 9-3 valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) minėtas automobilis buvo sustabdytas, jį vairavo T. K., gyv. (duomenys neskelbtini), tel. nr. (duomenys neskelbtini) atidarius langÄ , iÅ¡ salono sklido alkoholio kvapas, T. K. buvo pasiÅ«lyta pasitikrinti girtumÄ ir pateikti automobilio dokumentus, automobilio dokumentų neturėjo, buvo patikrinta per CDB, automobilyje nebuvo privalomosios civilinės atsakomybės draudimo, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, kuris neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka. PaaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo, jam buvo nustatytas 0,82 promilių girtumas. Automobilis SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apžiÅ«rėtas, jame draudžiamų daiktų nebuvo, priverstinai nuvežtas į Minsko pl. 21, nes trukdė eismui ir numatytas konfiskavimas automobilio. Visos teisės, pareigos ir bylos nagrinėjimo data iÅ¡aiÅ¡kinta, AN protokolo kopija įteikta. T. K. su pažeidimu sutiko (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 – osios kuopos 4 – ojo vyriausiojo patrulio A. P. tarnybiniame pranešime nurodytos iš esmės analogiškos įvykio aplinkybės kaip ir vyriausiosios patrulės G. L. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

Iš alkotesterio kvito matyti, kad 2019 m. lapkričio 7 d. 03.25 val. T. K. nustatytas 0.82 promilių girtumo laipsnis (b. l. 7).

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, kad 2019 m. lapkričio 7 d. automobilis SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę Minsko pl. 21, Vilniuje (b. l. 12).

Teismo motyvai dėl ANK 424 straipsnio 4 dalies, 415 straipsnio 1 dalies ir 415 straipsnio 2 dalies taikymo

ANK 415 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimÄ arba vairavimÄ neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad administracinė atsakomybė už Å¡io straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodytus veiksmus, padarytus neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo T. K. kaltė dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų yra visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ . T. K. padarytus nusižengimus ir kaltę, be jo paties prisipažinimo (b. l. 3), įrodo jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 – osios kuopos 4 – ojo bÅ«rio pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 5,6), alkotesterio kvito parodymai (b. l. 7) bei priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 12).

Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad T. K. atliko neteisėtas veikas ir dėl jų padarymo yra kaltas. Administracinio nusižengimo protokole T. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.

T. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. T. K. atsakomybę dėl ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje numatytų nusižengimų sunkinantį aplinkybė yra ta, kad administracinius nusižengimus padarė pakartotinai (b. l. 9-13), kol nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Dėl nuobaudų skyrimo ir kitų klausimų

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų.

ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo penkiasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto eurų.

ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

Skirdamas T. K. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį – asmuo vairavo automobilį, kuris neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0.82 promilių girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės. Padaryti administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių Å«kiu, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginė tyčia. Nusižengimai baigti. Atsižvelgiama į nenustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinantį aplinkybė. Atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenys – 42 metų amžiaus, teisės vairuoti neturi, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka už grubius KET pažeidimus baustas daug kartų bei turi kitų galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-13). Bylos duomenimis, ankščiau (Å¡iais metais) T. K. ne kartÄ baustas už analogiÅ¡ko turinio pažeidimus, o bÅ«tent už vairavimÄ neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės. Taip pat baustas ir už greičio virÅ¡ijimÄ ir kitus grubius KET pažeidimus.

Taigi, nustatytos aplinkybės liudija, kad atsakomybėn traukiamas asmuo teigiamų išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia, akivaizdžiai yra linkęs nesilaikyti Kelių eismo taisyklių, anksčiau taikytos nuobaudos teigiamo poveikio pažeidėjui nepadarė ir neatgrasė jo nuo naujų nusižengimų darymo, todėl teismo įsitikinimu, yra pagrindas skirti ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 2 dalies ir 424 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis artimas maksimaliam. Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

ANK 424 straipsnio 5 dalies pagrindu už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Automobilis SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymo priemonė. Bylos duomenimis automobilis SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) T. K. nepriklauso (b. l. 14).

Todėl, vien aplinkybės, kad automobilis yra administracinio nusižengimo priemonė, nepakanka priimti sprendimui dėl transporto priemonės konfiskavimo. Įstatymas numato konkrečius atvejus, kai galimas kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančių daiktų ir pajamų konfiskavimas. Vadovaujantis ANK 29 straipsnio 1 dalimi, konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad už šio kodekso tam tikruose straipsniuose numatytus administracinius nusižengimus gali būti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis šio straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatytos sÄ lygos yra alternatyvios, o tai reiÅ¡kia, kad teismas turi nustatydamas bent vienÄ iÅ¡ minėto straipsnio 4 dalies 1-5 punktuose numatytų sÄ lygų, turi aiÅ¡kiai nurodyti ir motyvuoti, kuriuo ANK 29 straipsnio 4 dalies punktu remdamasis nusprendžia konfiskuoti ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantį turtÄ .

Nagrinėjamu atveju matyti, kad transporto priemonė SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepriklauso T. K. (b. l. 12), todėl nenustačius nei vienos iš ANK 29 straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, minėtos transporto priemonės SAAB valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas netaikytinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627-637 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a :

T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 1500 Eur dydžio baudÄ .

T. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 100 Eur dydžio baudÄ .

T. K., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 40 Eur dydžio baudÄ .

T. K., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 40 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsni 2 dalimi, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnes nuobaudas, ir paskirti T. K. galutinę 1500 Eur dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 19107746380.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Irma Randakevičienė