146e07de-1670-4024-b4e7-9d4ed8dbe0f0 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-1209-831/2011Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00849-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 6 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, iÅ¡nagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1952-08-07, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., Kybartai, VilkaviÅ¡kio raj. sav., iÅ¡situokusio, bedarbio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei jo atstovui advokato padėjėjui Laimučiui Ramanauskui,- n u s t a t ė:V.

K. 2011-04-30 apie 7.00 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , per Kybartų KP, automobiliu AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu V. K. vardu, žodžiu deklaravo, kad negabena prekių privalomų pateikti muitinei. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , automobilio degalų bake bei dujų balione specialiai įrengtose slėptuvėse buvo rasta paslėpta 1150 pakelių cigarečių „VICEROY“, ir 150 pakelių cigarečių „WEST“ kurių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 8352,50 Lt. (atitinkamai 64,25 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas teismo parodė, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ .

Automobilis priklauso jam. Slėptuvės automobilyje jau buvo įrengtos, kai jis jį pirko. Cigaretes nupirko Kaliningrado srityje, ČernyÅ¡evskio mieste, už jas sumokėjo apie 4000 Lt, įsigijo 115 blokų cigarečių. Automobilyje jas paslėpė pats. Muitinės pareigÅ«nams pasakė, kad gabena cigaretes, padėjo jas iÅ¡imti iÅ¡ slėptuvių.Liudytojas K. Č. parodė, kad automobilio detalų tikrinimÄ atliko jis. Pažeidėjas geranoriÅ¡kai padėjo atidaryti slėptuvę ir iÅ¡traukti cigaretes.

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2011-04-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2001753, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), pažeidėjo asmens paso bei transporto priemonės registracijos liudijimo kopijomis (b.l. 4), mokesčių, vertės už paimtas arba sulaikytas prekes apskaičiavimo pažyma (b.l. 5), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 6-7), Kauno teritorinės muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b.l. 8), pažyma dėl transporto priemonės vertės (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 1), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 11-12), Kauno teritorinės muitinės pažyma dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 12), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo atstovas nurodė, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe turėtų bÅ«ti pripažinta sunki pažeidėjo materialinė padėtis, tačiau teismas Å¡ios aplinkybės lengvinančia nepripažįsta atsižvelgiant į įsigytų cigarečių kiekį bei įsigijimo vertė, kuri yra tikrai nemaža, į tai kad pažeidėjas turėjo lėšų įsigyti automobilį bei jį eksploatuoti.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, gabenamų prekių kiekį ir bÅ«dÄ todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda: 10.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra didelis, automobilis, buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti, prekės buvo paslėptos vietose, apsunkinančiose jų suradimÄ , be automobilio tokio prekių kiekio gabenimas fiziÅ¡kai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiÅ¡kų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuriuo buvo gabentos prekės – automobilio AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu V.

K. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 57439).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti teismui paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 10.000,00 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti: 1150 pakelių cigarečių „VICEROY“.Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ V. K. vardu. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Vitalijus Krivičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: __________________________________________________