146dba31-2249-4358-ac75-e01bb5a00ffd · Plungės apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. e2YT-1497-225/2018                                                                                               Proceso Nr. 2-33-3-00288-2018-0                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                               2.3.9.3.; 3.2.7.1. (S)                                                                                     PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 23  d.Plungė           Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant pareiškėjo atstovui Stasiui Žilinskui,suinteresuotiems  asmenims   A.

V. , A. V. ,iÅ¡vadÄ duodančios institucijos atstovei Vilmai Å lyžienei,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. V. ir A. V. , iÅ¡vadÄ duodančiam Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo.          Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti rÅ«pybÄ A.

V. , nes dėl sveikatos bÅ«klės jis negali savimi pilnai pasirÅ«pinti, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba apsirÅ«pinant maisto produktais, rÅ«bais, medikamentais, sprendžiant kitus klausimus, jo rÅ«pintoja ir turto administratore paskirti  seserį A. V. , kuri  faktiÅ¡kai juo ir rÅ«pinasi.PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdyje praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.                       Suinteresuotas asmuo A. V. teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, nurodė, jog po jų mamos mirties ji rÅ«pinasi broliu – pagamina maistÄ , perka maisto produktus ir rÅ«pinasi kitais klausimais, nes A.

V. nemoka skaityti ir rašyti, sunkiai vaikšto ir savarankiškai negali išspręsti iškylančių klausimų. Šiuo metu ji su šeima apsigyveno tame pačiame po mamos mirties likusiame name ir padeda ten gyvenantiems abiems broliams, nes dėl sveikatos būklės pagalba yra reikalinga ir broliui A. V. .                        Suinteresuotas asmuo A. V. teismo posėdyje patvirtino, jog jam reikalinga sesers pagalba, sesuo tinkamai juo rūpinasi.             Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog A.

V. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra, nes jis sunkiai juda, negali savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti maisto produktais, medikamentais, nuvykti pas gydytojus, tačiau gali savarankiÅ¡kai pasikurti krosnį, iÅ¡sivirti arbatos, pasiimti ir pasiÅ¡ildyti maistÄ , savarankiÅ¡kai rÅ«pinasi asmens higiena, naudojasi automatine skalbimo maÅ¡ina, savarankiÅ¡kai naudojasi gaunamomis pajamomis, žino jų dydį bei paskirtį, orientuojasi aplinkoje, noriai bendrauja su artimaisiais, su nepažįstamais bendrauja nenoriai, tačiau paklaustas atsako, klausimus supranta.

Pritaria dėl rÅ«pybos A. V. nustatymo bei A. V. paskyrimo rÅ«pintoja bei turto administratore. Teismo posėdyje atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, patvirtino, jog A. V. dėl jo sveikatos bÅ«klės yra reikalinga kito asmens pagalba sprendžiant iÅ¡kilusius turtinius bei buitinius klausimus.                   PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies (Civilinio kodekso 3. 279 str.).          Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 509 str. 1 d. numato, jog veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IÅ¡ darbingumo lygio nustatymo pažymos matyti, jog A.

V. yra nedarbingas, netektas darbingumas 75 %. Medicinos dokumentų išraše nurodyta, jog A. V. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Iš byloje esančio Plungės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) informacinio rašto matyti, jog A. V. yra neįgalus nuo vaikystės, dėl protinės veiklos sutrikimo nelankė jokios ugdymo įstaigos ir yra neraštingas, juo rūpinosi ir prižiūrėjo mama J.S. V. , kuri (duomenys neskelbtini) mirė. A. V. turi didelių judėjimo funkcijos sutrikimų, gali judėti tik alkūninio ramento pagalba ir nedidelius atstumus, sunkiai valdo (duomenys neskelbtini), nurodo, jog kol galėjo vaikščioti, motoroleriu nuvažiuodavo į parduotuvę, aplankydavo seseris, pažįsta pinigus ir žino jų paskirtį, nori pats disponuoti gaunamomis pajamomis.

Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyrius iÅ¡vadoje konstatuota, jog, nežiÅ«rint to, kad A. V. galimybės buityje, asmeniniame ir visuomeniniame gyvenime dėl sveikatos bÅ«klės yra ribotos, tačiau atsižvelgiant į artimųjų ir socialinių darbuotojų pastebėjimus bei teiginius, kad jis pažįsta savo artimuosius, orientuojasi aplinkoje, sugeba atlikti smulkius buities darbus, disponuoja gaunamomis pajamomis, jam turi bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir A.

V. nustatyti rÅ«pybÄ .            A. V. sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, yra A. V. sesuo ir faktiÅ¡kai juo rÅ«pinasi, tam turi tinkamas sÄ lygas, Plungės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus duotoje iÅ¡vadoje patvirtinama, jog  kliūčių, dėl kurių   A. V. negalėtų bÅ«ti skiriama rÅ«pintoja, nenustatyta, brolio ir sesers tarpusavio santykiai geri, jos sveikata ir moralinės savybės leidžia rÅ«pintis kitu asmeniu.Surinkti įrodymai patvirtina, jog   A.

V. , nors ir yra veiksnus, tačiau dėl sveikatos būklės nepajėgia įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam nustatytina rūpyba,  A. V. gali atlikti rūpintojos pareigas ir skirtina rūpintoja.Turto administratorius yra skiriamas tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga priežiūra (CPK 508 str.3 d.). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu.

Kadangi A. V. yra veiksnus ir pats sprendžia klausimus, susijusius su savo turtu, nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kimo dalyje dėl turto administratoriaus skyrimo.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, n u t a r i a:            pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti   A. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ .             Paskirti  A. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) A.

V. rūpintoja.           Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.             Nutartis skubaus vykdymo.             Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus. Teisėja                                                                                                                      Aldona Burbienė