146d3032-8b91-41f5-b6ff-fe000fa44fff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-24431-432/2016Teisminio proceso Nr.2-68-3-17845-2016-3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.liepos 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834), Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT027044060000310074 AB SEB banke, banko kodas 70440, ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui K.

C. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) irnustatė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo skolÄ - 337,03 €, palÅ«kanas- 121,80 €, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys teisme buvo priimtas 2016 05 30, Å¡i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo diena (CPK 137 str. 1 d.). IeÅ¡kinyje paraÅ¡yta, kad atsakovas su UAB „TELE2“ 2005 10 13 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „TELE2“ atsakovui pagal sutartyje numatytas sÄ lygas ir terminus suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtas paslaugas.

IeÅ¡kovas ir UAB „TELE2“ 2009 03 31 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-21, pagal kuriÄ ieÅ¡kovui atlygintinai perleistos reikalavimo teisės pagal 2005 10 13 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) į skolininkÄ . IeÅ¡kovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimo faktÄ , pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas į šį raginimÄ nereagavo. Atsakovo skola ieÅ¡kovui- 337,03 €, palÅ«kanos- 121,80 €. Bendra neįvykdytų prievolių suma pagal sutartį- 458,83 €.

Dėl Å¡ių faktinių pagrindų ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir praneÅ¡imas įteikti 2016 06 14 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016 06 14 nutarties pagrindu. Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal CK 6.101 str. 1 d. kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog UAB „TELE2“ ir ieÅ¡kovas 2009 03 31 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 4- 7). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo skolos, atsiradusios dėl atsakovo įsipareigojimų nevykdymo UAB „TELE2“ pagal 2005 10 13 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjimo bei netesybų atlyginimo.

Atsakovas ir UAB „TELE2“ 2004 06 19 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteiktos mobiliojo skaitmeninio ryÅ¡io tinklo paslaugos, už kurias atsakovas turėjo sumokėti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (e. b. l. 11). CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusia prievole, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas atleidžiamas nuo prievolės vykdymo (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Atsakovas prievolės pagal sutartį neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina skola- 337,03 € ir palÅ«kanos- 121,80 € (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.38 str.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį- 15 € (e. b. l. 10). Patenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285, 286, 287 str., nusprendžia:IeÅ¡kovo- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui K.

C. (a. k. (duomenys neskelbtini) patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iÅ¡ atsakovo K. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ - 337,03 € (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus ir tris centus).Priteisti ieÅ¡kovui- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iÅ¡ atsakovo K. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) palÅ«kanas- 121,80 € (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų).  Priteisti ieÅ¡kovui- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iÅ¡ atsakovo K.

C. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ - 458,83 € (keturios Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris euro centus) nuo 2016 05 30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti ieÅ¡kovui- UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) iÅ¡ atsakovo K. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas- 15 € (penkiolika eurų). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasVisvaldas Kazakiūnas