146cb1e7-aa3b-4e2f-b709-ccf0c59e2ae6 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-483-167/2010Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2.; 1.2.18.10.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gegužės 21 d.Å iauliai Å iaulių m. apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje, R. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbanti pagal verslo liudijimÄ , neteista,kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 str. 1 d.n u s t a t ė:

R. T. laikotarpiu nuo 2008-04-17 iki 2008-09-30 pagal verslo liudijimus Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ laikotarpiui nuo 2008-04-17 iki 2008-06-30, ir Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ laikotarpiui nuo 2008-07-01 iki 2008-09-30, vykdydama prekybÄ Å¡viežia mėsa UAB „Šiaulių turgus“ prekyvietėje, esančioje adresu Turgaus a. 16, Å iaulių mieste, bei pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 10, 11 ir 21 straipsnius bÅ«dama atsakinga už buhalterinių įrašų teisingumÄ , buhalterinės apskaitos organizavimÄ ir apskaitos dokumentų iÅ¡saugojimÄ , apgaulingai tvarkė savo, kaip gyventojo, kuris verčiasi individualia veika, buhalterinę apskaitÄ , o bÅ«tent, laikotarpiu nuo 2008-04-24 iki 2008-08-27 iÅ¡ M.

L. įsigijusi 173 kiaulių skerdenas, kurių bendras svoris 13925 kg., sumokėdama jam po 6,50 Lt už skerdenos kilogramÄ , viso 90512,50 Lt sumÄ , pažeisdama 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 2 str. 1 d. nuostatas, nurodančias, kad „apskaitos dokumentas – popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis Å«kinę operacijÄ arba Å«kinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio tapatumÄ â€œ, 13 str. 1 d. 4 ir 5 p. nuostatas, nurodančias, kad privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai yra Å«kinės operacijos turinys ir Å«kinės operacijos rezultatas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, į apskaitos dokumentus – 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus tyčia įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie įvykusių Å«kinių operacijų turinį ir Å«kinės operacijos rezultatÄ pinigine iÅ¡raiÅ¡ka, tai yra duomenis apie įgytas prekes ir jų tiekėjus, kiekį, kainÄ ir sumokėtÄ sumÄ , nurodydama, kad ji ne iÅ¡ M.

L., o iÅ¡ kitų fizinių asmenų pirko 18367,30 kg. gyvų kiaulių, sumokėdama jiems po 4,00 – 4,80 Lt už gyvos kiaulės kilogramÄ , viso 84528,35 Lt sumÄ , tai yra : Kvito data Kvito numeris IÅ¡laidų suma, Lt2008-04-24Nr. (duomenys neskelbtini)2500,002008-04-25Nr. (duomenys neskelbtini)1878,002008-04-30Nr. (duomenys neskelbtini)1792,002008-05-05Nr. (duomenys neskelbtini)920,002008-05-06Nr. (duomenys neskelbtini)1552,002008-05-08Nr. (duomenys neskelbtini)1200,002008-05-09Nr. (duomenys neskelbtini)1220,002008-05-13Nr. (duomenys neskelbtini)1676,222008-05-15Nr. (duomenys neskelbtini)1675,382008-05-16Nr. (duomenys neskelbtini)1650,602008-05-19Nr. (duomenys neskelbtini)1092,002008-05-21Nr. (duomenys neskelbtini)1924,652008-05-23Nr. (duomenys neskelbtini)1665,002008-05-27Nr. (duomenys neskelbtini)2726,102008-05-29Nr. (duomenys neskelbtini)1404,002008-06-02Nr. (duomenys neskelbtini)963,902008-06-02Nr. (duomenys neskelbtini)2102,802008-06-03Nr. (duomenys neskelbtini)1992,002008-06-06Nr. (duomenys neskelbtini)2433,602008-06-06Nr. (duomenys neskelbtini)1485,122008-06-10Nr. (duomenys neskelbtini)1029,602008-06-12Nr. (duomenys neskelbtini)1337,702008-06-13Nr. (duomenys neskelbtini)892,322008-06-16Nr. (duomenys neskelbtini)2121,602008-06-18Nr. (duomenys neskelbtini)2817,602008-06-18Nr. (duomenys neskelbtini)902,402008-06-25Nr. (duomenys neskelbtini)2553,602008-06-25Nr. (duomenys neskelbtini)614,402008-06-26Nr. (duomenys neskelbtini)1857,602008-07-11Nr. (duomenys neskelbtini)926,402008-07-14Nr. (duomenys neskelbtini)2882,882008-07-16Nr. (duomenys neskelbtini)1921,922008-07-21Nr. (duomenys neskelbtini)2328,002008-07-24Nr. (duomenys neskelbtini)1797,122008-07-27Nr. (duomenys neskelbtini)1108,802008-07-28Nr. (duomenys neskelbtini)2640,002008-07-31Nr. (duomenys neskelbtini)1591,202008-08-01Nr. (duomenys neskelbtini)1847,042008-08-06Nr. (duomenys neskelbtini)600,002008-08-07Nr. (duomenys neskelbtini)2486,402008-08-10Nr. (duomenys neskelbtini)2390,402008-08-12Nr. (duomenys neskelbtini)3134,402008-08-18Nr. (duomenys neskelbtini)1080,002008-08-18Nr. (duomenys neskelbtini)1204,802008-08-19Nr. (duomenys neskelbtini)4233,602008-08-25Nr. (duomenys neskelbtini)1344,002008-08-27Nr. (duomenys neskelbtini)1840,802008-08-27Nr. (duomenys neskelbtini)1190,40 dėl ko pagal minėtus 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus negalima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumo, po ko, tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , pažeisdama to paties įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimus, nurodančius, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu“, tyčia į 2008 metų gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ pajamų ir iÅ¡laidų registracijos žurnalÄ neįrašė laikotarpiu nuo 2008-04-24 iki 2008-08-27 iÅ¡ M.

L. perkant minėtas kiaulių skerdenas 5984,15 Lt suma daugiau patirtų išlaidų, dėl ko negalima iš dalies nustatyti R. T. turto ir įsipareigojimų dydžio 2008 metų balandžio – rugpjūčio mėnesiais.Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas R. T.: Įtariamojo apklausos protokolas, kuriame užfiksuota, kad R. T. dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 metais Šiaulių mieste, UAB „Šiaulių turgus“ prekyvietėje prekiavo žalia mėsa.

Kiaulių skerdenÄ ji pirkdavo iÅ¡ vyriÅ¡kio, kurį vadindavo MiÅ¡a, kaip vėliau sužinojo M. L.. Kai reikėdavo mėsos pardavimui, telefonu ji paskambindavo M. L. ir jis po kelių dienų skerdenÄ pristatydavo. Užsakyti mėsÄ prieÅ¡ kelias dienas reikėjo tam, kad M. L. surastų kiaulių ir jas papjautų. Kiaules M. L. susirasdavo pats, nupirkdavo iÅ¡ savo pinigų, po to paskersdavo jas UAB „K.“ arba V. skerdykloje, o mėsÄ atveždavo pardavimui. M. L. už skerdenÄ ji sumokėdavo pagal tuo metu rinkoje buvusiÄ kainÄ , kuri 2008 metais buvo apie 6,50 Lt už kilogramÄ .

Dėl neteisingų duomenų apie skerdienos tiekėjus, skerdenų kainÄ ir sumokėtÄ pinigų sumÄ Ä¯raÅ¡ymo į 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus, kurie iÅ¡vardinti įteiktame praneÅ¡ime apie įtarimÄ ji nurodė, kad pati su buvusiais kiaulių savininkais nebuvo susitikusi, su jais nesitarė dėl kiaulių pirkimo ir kiaulių iÅ¡ jų nepirko. Ä® minėtus 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus įraÅ¡ydavo tuos duomenis, kuriuos ant popieriaus lapelio bÅ«davo užsirašęs M.

L. ir vėliau tuos duomenis perduodavo jai. Å ių užrašų neturi iÅ¡saugojusi. M. L. pateiktus duomenis apie kiaulės svorį, kainÄ , užraÅ¡ydavo todėl, kad faktiÅ¡kai kiaulę buvo užauginęs tas fizinis asmuo, kurio duomenis pateikdavo M. L.. R. T. teigia supratusi, kad į prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus įrašė neteisingus duomenis, kadangi faktiÅ¡kai pinigus už kiaulių skerdienÄ mokėdavo M. L., tai yra kiaulių skerdienÄ pirkdavo iÅ¡ jo. Be to, ji pirkdavo ne gyvÄ kiaulės svorį, o kiaulės skerdienÄ , kurios kaina didesnė.

R. T. patvirtino, kad iÅ¡ M. L. 2008 metais nupirko 173 kiaulių skerdenas, už kurias M. L. sumokėjo 90512,50 Lt, o Å¡ių kiaulių skerdenų įsigijimÄ Ä¯formino 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitais, kuriuose įrašė, kad iÅ¡ įvairių fizinių asmenų pirko gyvas kiaules ir jiems mokėjo po 4 – 4,80 Lt. už gyvo svorio kilogramÄ . Todėl jos iÅ¡laidos įsigyjant kiaulių skerdienÄ susidarė 84528,35 Lt, tai yra 5984,15 Lt mažesnės, nei patyrė iÅ¡laidų iÅ¡ tikrųjų.

Å ių iÅ¡laidų į 2008 metų gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ pajamų ir iÅ¡laidų registracijos žurnalÄ neįrašė, kadangi prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvituose buvo įraÅ¡iusi neteisingus duomenis apie pirkimo kainas, todėl gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų registracijos žurnale nurodytos iÅ¡laidos turėjo atitikti prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvituose nurodytai kainai, tai yra bÅ«ti mažesnės. Rita R. T. visiÅ¡kai prisipažįsta apgaulingai tvarkiusi apskaitÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PraÅ¡o rasti galimybę baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, o baudÄ paskirti atsižvelgiant į tai, kad gyvena viena pati, augina 2 nepilnamečius vaikus. PaskirtÄ baudÄ yra pasiruoÅ¡usi sumokėti, kadangi gauna pajamas iÅ¡ prekybos pagal verslo liudijimÄ (b.l. 34-35, 38, 43-44, 47-48).Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad R. T. pateikė Gyventojo, įgijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų registracijos žurnalÄ , aplankÄ su skerdienos įsigijimÄ ir apmokėjimÄ patvirtinančiais dokumentais, prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitų knygelę (b.l. 18).ApžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad, kaip daiktai (dokumentai), turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo apžiÅ«rėta R.

T. prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitų knygelė su joje susegtais užpildytais 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitais (nuo Nr.2293251 iki Nr.2293298) (b.l. 39) .Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tas Nr.(22.80-13.2)S19-2747, iÅ¡ kurio matyti, kad R. T. buvo iÅ¡duoti 2 verslo liudijimai : Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2008-04-07 iki 2008-06-30, ir Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiui nuo 2008-07-01 iki 2008-09-30; veiklos rÅ«Å¡is - „Prekyba prekyvietėse, suteikianti teisę verstis iÅ¡neÅ¡iojamÄ ja ir iÅ¡vežiojamÄ ja prekyba Å iaulių mieste“. (b.l. 30)Specialisto iÅ¡vada Nr. 5-4/55 (dėl M.

L. vykdytos veiklos), kuri patvirtina, kad remiantis UAB „K.“ duomenimis 2008 metais R. T. įsigijo iÅ¡ M. L. 173 kiaulės skerdenas, kurių bendras svoris 13925 kg (b.l. 10-14).Specialisto iÅ¡vada Nr.5-4/96, kurioje nustatyta, kad R. T. 2008 metais pagal verslo liudijimus vykdė veiklÄ â€“ prekybÄ Å¡viežia mėsa (skerdena) ir iÅ¡ veiklos gavo pajamų. Taip pat konstatuota, kad :- R. T. 2008 metais iÅ¡ M. L. už 90512,00 Lt sumÄ Ä¯sigijo 173 kiaulės skerdenas, kurių bendras svoris 13925 kg.;- R.

T. 2008 metais skerdenos įsigijimÄ Ä¯formino iÅ¡raÅ¡ydama prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus, kiaulių skerdenos pardavėjais nurodydama gyventojus, iÅ¡ viso apskaitoje įrašė, kad įsigijo 18367,30 kg gyvo svorio kiaulių už 84528,35 Lt;- jeigu R. T. M. L. sumokėdavo už skerdenos svorį, o į apskaitÄ Ä¯raÅ¡ydavo, kad sumokėdavo už gyvÄ svorį, tai į prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus įrašė neteisingus duomenis apie kainÄ ir sumokėtÄ sumÄ bei 2008 m. gyventojo, įsigijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų apskaitos žurnale nurodė, kad sumokėjo už skerdenÄ 5984,15 Lt mažiau (90512,50 –84528,35), nei realiai patyrė iÅ¡laidų;- LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001-11-06 Nr.IX-574) 13 str. nurodyta, kad Å«kinės operacijos turinys ir Å«kinės operacijos rezultatas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka yra privalomi apskaitos dokumento rekvizitai, o 2 str. nurodyta, kad apskaitos dokumentas yra popierinis arba elektroninis liudijimas, patvirtinantis Å«kinę operacijÄ arba Å«kinį įvykį ir turintis rekvizitus, pagal kuriuos galima nustatyti Å«kinės operacijos ar Å«kinio įvykio tapatumÄ ; pagal R.

T. iÅ¡raÅ¡ytus 2008 m. prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitus negalima nustatyti Å«kinės operacijos tapatumo;- jeigu R. T. 2008 metais patyrė 5984,15 Lt iÅ¡laidų daugiau ir jų neįrašė į apskaitÄ , tai nevykdė LR Buhalterinės apskaitos įstatymo (2001 11 06 Nr.IX-574) 6 str. 2 d. nuostatų; dėl 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvituose įraÅ¡ytų neteisingų sumų, ko pasėkoje apskaitoje neįraÅ¡yta 5984,15 Lt iÅ¡laidų, tyrimo metu iÅ¡ dalies negalima nustatyti turto ir įsipareigojimų dydžio už 2008 m. balandžio-rugpjūčio mėn (b.l. 20-32).Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir R.

T. už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. skirti 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o sumažinti siÅ«lomos baudos dydį bei iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ dalimis per 12 mėnesių laikotarpį.Kaltinamosios R. T. nusikalstama veika, pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nų kvalifikuota tinkamai.

Skiriant bausmę R. T. teismas atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau neteista (b.l. 57), administracine tvarka nebausta, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojama teigiamai (b.l. 51), dirba pagal verslo liudijimÄ , augina 2 vaikus (b.l. 58-61), padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes R.

T. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ yra tinkamiausia bausmė – bauda.Daiktiniai įrodymai: Gyventojo, įgijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų registracijos žurnalas, aplankas su skerdienos įsigijimÄ ir apmokėjimÄ patvirtinančiais dokumentais – grÄ Å¾intini R. T.; prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitų knygelė su joje susegtais užpildytais 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitais – paliktini prie bylos medžiagos.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

Kaltinamajai R. T. kardomoji priemonė nepaskirta.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d. ir skirti 20 MGL (2600 Lt) piniginę baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 8 mėnesių laikotarpį.Daiktinius įrodymus: gyventojo, įgijusio verslo liudijimÄ , pajamų ir iÅ¡laidų registracijos žurnalÄ , aplankÄ su skerdienos įsigijimÄ ir apmokėjimÄ patvirtinančiais dokumentais – grÄ Å¾inti R.

T.; prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitų knygelę su joje susegtais užpildytais 48 prekių (paslaugų) pirkimo-pardavimo kvitais – palikti prie bylos medžiagos.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas